Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10660/2015 ~ М-10044/2015 от 18.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Петровой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело по иску Васильевой Т. М. и Васильева Н. П. к Гришину В. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в пользу Васильева Н.П. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в пользу Васильевой Т.М. - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате смерти сына Васильева С.Н., указав, что сын погиб в результате дорожно-транспортного происшествия (далее «ДТП»), произошедшего по вине ответчика. В результате смерти сына истице причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истцы требования поддержали. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, по месту отбытия наказания судебное извещение судом направлено.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не имя водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Калуга-Перемышль-Белев-Орел в направлении <адрес> на <данные изъяты> км. с целью совершения обгона движущегося в попутном направлении грузового автомобиля, выехал на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей истцу Васильеву Н.П., под управлением Васильева С.Н. Ответчик, не справившись с управлением, допустил сначала столкновение с автомашиной, движущейся в попутном ему направлении, а затем с двигавшейся во встречном направлении автомашиной под управлением сына истцов, что повлекло смерть сына истцов - Васильева С.Н.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Гришин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты> года.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с чем, указанные выше обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что в результате преступных действий ответчика были нарушены личные неимущественные права истицы, и ей был причинен моральный вред, который подлежит возмещению.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.д.).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание требования ст.ст.151, 1101 ГК РФ, а также учитывает фактические обстоятельства дела и степень причиненных истице нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности истицы, а именно то, что в результате смерти сына истица претерпела нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании в пользу истицы с ответчика денежной суммы в размере 500 000 рублей.

Судом также установлено, что в результате виновных действий ответчика истцу Васильеву Н.П. причинен материальный ущерб.

Как видно из материалов дела, в результате вышеназванного ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу получил такие механические повреждения, которые повлекли гибель автомашины, что подтверждается отчетом ООО «<данные изъяты>».

Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно данному отчету рыночная стоимость автомашины истца составила <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков – <данные изъяты> руб.

Установлено, что истцу страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).

С учетом вышеизложенного, положений ст.ст. 1064, 15 ГК РФ, ранее произведенных в пользу истца выплат, с ответчика в пользу последнего подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы Васильевой Т.М. подлежат также взысканию расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и подготовку документов для подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, поскольку суд признает данные расходы необходимыми для истца, связанными с обращением в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из заявленных истцами требований имущественного и неимущественного характера, от оплаты которой истцы освобождены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ (<░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-10660/2015 ~ М-10044/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васильев Н.П.
Васильева Т.М.
Ответчики
Гришин В.В.
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Паршина Р.Н.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
18.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2015Передача материалов судье
23.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2015Судебное заседание
22.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.11.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее