Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2023 от 27.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Титовец М.В., рассмотрев материалы по поступившей жалобе директора ООО Охранное агентство «Профессионал» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении просмотренное частью 4 статьи 20.16 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отдела - начальника отделения лицензионной работы отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> ФИО3,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд <адрес> поступила указанная жалоба, в которой заявитель просит постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановлением Заместителя начальника отдела - начальника отделения лицензионной работы отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, Директор Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Профессионал», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного предупреждения.

Исходя из поступивших материалов следует, что оспариваемое постановление вынесено Заместителем начальника отдела - начальника отделения лицензионной работы отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> ФИО3 по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, соответственно рассмотрение настоящей жалобы Самарскому районному суду не подсудно.

Данная позиция нашла свое отражение в постановлениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № года и согласуется с позицией, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (Вопросы 56, 57).

Таким образом, жалоба директора ООО Охранное агентство «Профессионал» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении просмотренное частью 4 статьи 20.16 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отдела - начальника отделения лицензионной работы отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> ФИО3, подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО Охранное агентство «Профессионал» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении просмотренное частью 4 статьи 20.16 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отдела - начальника отделения лицензионной работы отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> ФИО3 направить для рассмотрения в соответствии с территориальной подсудностью в Октябрьский районный суд г.Самары по адресу: 443056, г.Самара, ул. Мичурина, д. 125 А.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья         М.В Титовец