Решение по делу № 2-581/2016 ~ М-427/2016 от 05.02.2016

      Дело №2-581/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года                               с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием представителя истца Потребительского общества «Метелица» - Тынчеровой А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Метелица» к Атнагузина О.О. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПО «Метелица» обратилось в суд с иском к Атнагузина О.О. о взыскании материального ущерба, мотивируя, чтоАтнагузина О.О.была принята временно на работу в период отпуска основного работника в магазин №, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от 22.06.2015г. С Атнагузина О.О. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 22.06.2015г. Согласно п.1 договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от 22.06.2015г Атнагузина О.О. приняла товарно - материальные ценности с проведением инвентаризации в магазине № д. Юмашево ПО «Метелица». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №§2 от 10.09.2015г. проведена инвентаризация с участием Атнагузина О.О. После проведения инвентаризации выявлена недостача в сумме 72695(Семьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 68 копеек рублей, так как по бухгалтерским отчетам товарный остаток оказался на сумму 139361 (Сто тридцать девять тысяч триста шестьдесят один) рублей 15 копеек, а фактический товарный остаток на момент ревизии оказался 66665 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять руб. 47 коп.). Атнагузина О.О. написала объяснительную, признала свой долг и объяснила образовавшийся долг тем, что раздавала товар в долг.ДД.ММ.ГГГГ Атнагузина О.О. 0.0 уволена с ПО «Метелица» по истечение срока трудового договора. После увольнения Атнагузина О.О. погасила часть задолженности в сумме 16920 (Шестнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 39 копеек. Таким образом остаток задолженности Атнагузина О.О. перед Потребительским обществом «Метелица» составляет 55 775,29 (Пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 29 копеек, что подтверждается сличительными ведомостями и объяснительной самой АтнагузинойО.О.Не имея штатного юриста, ПО «Метелица» было вынуждено прибегнуть к услугам юриста, заключив договор на оказание юридических услуг с ПО ТПО «Колос» на сумму 5000 (Пять тысяч) рублей.

Истец Потребительское общество «Метелица» просит взыскать с Атнагузина О.О. материальный ущерб в размере 34685 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1240 рублей,.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик Атнагузина О.О.на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку ответчик Атнагузина О.О. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с ТК или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Между Потребительским обществом «Метелица» и ответчиком Атнагузина О.О. был заключен договор о полной материальной ответственности в связи с исполнением последним своих трудовых обязанностей. При таких обстоятельствах, суд считает, что образовавшийся материальный ущерб должен быть возмещен ответственными по договору лицами, поэтому исковые требования истца правомерны.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 2023 рублей 25 копеек.

           В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского общества «Метелица» к Атнагузина О.О. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Атнагузина О.О. в пользу Потребительского общества «Метелица» возмещение материального ущерба в размере 55 775 рублей 29 копеек.

         Взыскать с Атнагузина О.О. в пользу Потребительского общества «Метелица» расходы на представителя в размере 5000 рублей.

         Взыскать с Атнагузина О.О. в пользу Потребительского общества «Метелица» расходы по уплате госпошлины в размере 2023 рублей 25 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский межрайонный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда                             Э.А.Арсланова

Республики Башкортостан