Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2022 от 25.01.2022

Копия л.д.________

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                        31 октября 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО32 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО19,

защиты в лице адвоката ФИО26, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, индивидуального предпринимателя «ФИО31», зарегистрированной по адресу: <адрес>43, проживающей по адресу: <адрес>60, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего и его близких, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        Подсудимая ФИО2, имея умысел на вымогательство, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, обладая достоверными сведениями о состоявшейся интимной близости между ее дочерью Свидетель №7 и Свидетель №5, разработала план преступного деяния и выбрала жертвой преступления отца последнего - ранее ей незнакомого Потерпевший №1, и, предполагая о наличии у последнего денежных средств, представляющих для нее материальную ценность, решила их похитить, путем выдвижения неоднократных требований передачи ей денежных средств под угрозой применения насилия к Потерпевший №1 и к Свидетель №5, а также привлечения к уголовной ответственности последнего за совершение тяжкого преступления. Согласно разработанного преступного плана ФИО2 должна была оказать психологическое воздействие на Свидетель №5 и на Потерпевший №1, и в дальнейшем путем неоднократного высказывания угроз применения насилия к последним и обращения в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №5 за совершение последним тяжкого преступления – изнасилование ее дочери - Свидетель №7, тем самым вызвать Потерпевший №1 на переговоры, а затем введя последнего в заблуждение относительно истинных взаимоотношений между Свидетель №7 и Свидетель №5 и под предлогом «мирного решения вопроса» незаконно потребовать от Потерпевший №1 денежные средства в крупном размере. Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, с целью реализации задуманного, для обеспечения психологического воздействия на потерпевшего Потерпевший №1 и облегчения совершения преступления, с находящегося в ее пользовании сотового телефона с абонентским номером: № позвонила ранее знакомому, Свидетель №3, на используемый последним абонентский №, сообщив последнему, что ее дочь Свидетель №7 якобы изнасиловали, в связи с чем, попросила его встретиться с ней ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, возле ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, на что последний согласился. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, с целью облегчения совершения преступления и оказания психологического воздействия на потерпевшего Потерпевший №1, путем запугивания его сына - Свидетель №5, с находящегося в ее пользовании сотового телефона с абонентским номером: № позвонила последнему, на используемый последним абонентский № и попросила его приехать в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 18 часам 00 минутам, к ее дому, расположенному по адресу: <адрес>, пояснив ему, что ей известно о том, что он натворил, что прятаться бесполезно, при этом сообщив ложные сведения, о наличии у нее знакомых в следственном комитете. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Свидетель №3 приехал к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, на своем автомобиле «Ауди А6», государственный регистрационный номер «№ в который на переднее пассажирское сиденье села ФИО2, после чего, они на указанном автомобиле проехали во двор соседнего дома. Затем ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, сообщила Свидетель №3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что друг ее дочери - Свидетель №5 изнасиловал Свидетель №7 в жесткой форме, попросила у него помощи, а именно поговорить с Свидетель №5, который в 18 часов 00 минут будет ожидать во дворе ее дома, представиться ему сотрудником полиции и разъяснить последствия за совершение изнасилования. Свидетель №3, будучи введенный ФИО2 в заблуждение и не догадываясь о ее незаконных преступных намерениях, согласился поговорить с Свидетель №5, в связи с чем в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное врем не установлено, Свидетель №3, неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО2, на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, проехал во двор <адрес>, где вышел из автомобиля и подошел к Свидетель №5, ожидавшего встречи с ФИО2 Затем Свидетель №3, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, находясь там же, будучи введенным ФИО2 в заблуждение и не осведомленным об истинных преступных намерениях последней, выполняя просьбу ФИО2, представился Свидетель №5 действующим сотрудником правоохранительных органов, не сообщая своих персональных данных и не предъявляя служебного удостоверения, высказал Свидетель №5, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за изнасилование Свидетель №7, а также сообщил Свидетель №5 ложные сведения о том, что ФИО2 написала заявление в полицию о привлечении его к уголовной ответственности за изнасилование Свидетель №7, таким образом, Свидетель №3 представившись действующим сотрудником правоохранительных органов, представляющего интересы ФИО2, при этом, ложно обвинив Свидетель №5 в совершении преступления, которого последний не совершал, тем самым оказал психологическое воздействие на последнего, так как Свидетель №5 воспринял ФИО4 Свидетель №3 как реальную угрозу возможного привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, которого он не совершал. После этого Свидетель №3 сказал Свидетель №5, что последнему необходимо извиниться перед ФИО2, после чего ФИО21 подошел к последней. ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное врем не установлено, находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в крупном размере у Потерпевший №1, сообщила Свидетель №5, что последний совершил преступление, а именно изнасиловал ее дочь Свидетель №7, при этом, ложно обвинив Свидетель №5 в совершении тяжкого преступления которого последний не совершал, после чего сообщила, что будет в дальнейшем общаться только с его отцом и потребовала от Свидетель №5, чтобы последний позвонил своему отцу - Потерпевший №1 Свидетель №5 в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, желая разобраться в сложившейся ситуации согласился выполнить требование ФИО2 и, используя принадлежащий ему сотовый телефон, позвонил своему отцу – Потерпевший №1, сообщив последнему о том, что ФИО2, с сотрудником правоохранительных органов, обвиняет его в совершении преступления, а именно изнасиловании, которого он не совершал. Затем Свидетель №5 передал телефон ФИО2, которая в телефонном разговоре, попросила Потерпевший №1 встретиться с ней, возле <адрес>, так как у его сына - Свидетель №5 проблемы, в связи с тем, что последний изнасиловал ее дочь Свидетель №7, что Свидетель №5 это дорого выйдет. Таким образом, ФИО2 оказала психологическое воздействие на потерпевшего Потерпевший №1, ложно обвинив его сына Свидетель №5 в совершении тяжкого преступления. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение ФИО2, опасаясь, что его сыну Свидетель №5, угрожает опасность, согласился встретиться с подсудимой в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в указанном ей месте. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, Потерпевший №1, на принадлежащем ему автомобиле «Киа Спортедж» государственный регистрационный номер «№» прибыл к дому № по <адрес>, где его ожидал Свидетель №5, который сообщил Потерпевший №1, о том, что у него действительно была интимная близость с Свидетель №7, но по обоюдному согласию, что сама Свидетель №7 к нему никаких претензий не имеет, однако ФИО2, ложно обвиняет его в совершении тяжкого преступления – изнасилование ее дочери Свидетель №7, которого на самом деле не было и заставляет последнюю говорить об изнасиловании, при этом Свидетель №5 пересказал разговор с ранее незнакомым ему Свидетель №3, после которого Потерпевший №1, стал реально опасаться угроз ФИО2, о привлечении к уголовной ответственности его сына Свидетель №5 по ложному обвинению. После чего, Потерпевший №1, выполняя требование ФИО2, совместно с Свидетель №5 подошли ко второму подъезду <адрес>, где стали ожидать встречи с ФИО2 В вышеуказанный период времени, из второго подъезда вышеуказанного дома вышли ФИО2 и Свидетель №7, после чего ФИО2 предложила Потерпевший №1, отвезти их с дочерью в ТЦ «Парк Хаус», расположенный по адресу: <адрес>, 6, и обратно к дому, а по пути следования обсудить произошедшее. Потерпевший №1 не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, ошибочно предполагая, что с ФИО2 можно поговорить, и уладить инцидент с непониманием того, как именно произошла интимная близость между Свидетель №5 и Свидетель №7, согласился отвезти ФИО2 и Свидетель №7 до ТЦ «Парк Хаус» на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле. Подсудимая ФИО2, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, совместно с Свидетель №7, Свидетель №5, ранее незнакомой ей Свидетель №4 и Потерпевший №1, управлявшим вышеуказанным автомобилем, в пути следования от <адрес>, расположенного по <адрес> до ТЦ «Парк Хаус», расположенного по <адрес>, 6 <адрес> и обратно, реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близким, совершенное в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, высказала Потерпевший №1 угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении его сына Свидетель №5, за действия последнего, совершенные в отношении ее дочери, подкрепляя высказанные угрозы нецензурной бранью, а также обещаниями расправы с Свидетель №5 при помощи лиц, из числа ее круга знакомых, работающих в различных структурах органов власти, таких как: администрация города, правоохранительных органах и ФСБ, а также состоящих в криминальных структурах, таким образом, оказала психологическое воздействие на Потерпевший №1, так как последний воспринял как реальную угрозу воздействия на него и его сына Свидетель №5, со стороны указанных ФИО2 лиц. Потерпевший №1, в связи с тем, что ФИО2 говорила убедительно, и со ФИО4 сына ему было известно, что последняя действительно имеет отношение к администрации <адрес>, и на встречу с сыном приехала с сотрудником правоохранительных органов, реально воспринял словесные угрозы применения насилия, высказанные ФИО2, стал опасаться реализации указанных угроз, в связи с чем, с последней не спорил. Подсудимая ФИО2, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, прибыв к дому № по <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, где последний и ФИО2 вышли из вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО2 высказала Потерпевший №1 следующее: «Знаешь ФИО14, я давно не видела цветов в своей квартире, и за нули я пока тебе ничего говорить не буду, я подумаю три дня, что с этим делать, пообщаюсь с нужными людьми», выдвинув, таким образом, в адрес Потерпевший №1 требование о передачи ей денежных средств, при этом в какой сумме не уточнила, которое Потерпевший №1 в связи со сложившейся ситуацией воспринял реально, опасаясь осуществления ФИО2 вышеуказанных угроз. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО22 желая приостановить дальнейшие преступные действия ФИО2, решил встретиться с последней для разговора, в связи с чем, используя принадлежащий ему сотовый телефон с абонентским номером: № путем смс-сообщений связался с ФИО2 и договорился о встрече с последней на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности Потерпевший №1 и ФИО2, встретились на пешеходной дорожке, расположенной возле здания «<адрес>» по адресу: <адрес>, где ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, продолжила оказывать психологическое давление на потерпевшего Потерпевший №1, высказывая угрозы о совершении ею противоправных действиях в отношении Потерпевший №1 и членов его семьи, при помощи лиц, из числа ее круга знакомых, работающих в различных структурах органов власти, таких как: администрация города, правоохранительных органах и ФСБ, а также состоящих в криминальных структурах, таким образом, оказала психологическое воздействие на Потерпевший №1 Будучи убежденным в реальности исполнения угроз, высказанных ФИО2, Потерпевший №1, желая приостановить ее дальнейшие преступные действия, так как был уверен, что Свидетель №5 не совершал изнасилования Свидетель №7, предложил последней успокоиться. Подсудимая ФИО2, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, попросила у Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон, который последний разблокировал и передал ФИО2 в руки. Затем ФИО2, используя сотовый телефон Потерпевший №1, открыла в нем приложение «калькулятор», в котором набрала число «400», после чего, вернула обратно телефон Потерпевший №1, сообщив последнему, что данная сумма решит все его проблемы, закроет все вопросы, пояснив при этом, что у Потерпевший №1 два дня, чтобы найти требуемую ей сумму денег, или она «даст ходу заявлению об изнасиловании ее дочери». Потерпевший №1, понимая, что ФИО2 потребовала от него передачи денежных средств в размере 400 000 рублей, желая приостановить дальнейшие преступные действия ФИО2, сообщил последней об отсутствии у него в наличии требуемой денежной суммы, а также об отсутствии у него возможности собрать данную денежную сумму за два дня. ФИО2 на высказывания Потерпевший №1 ничего не ответила, молча села в автомобиль и уехала. Таким образом, ФИО2 выдвинула в адрес Потерпевший №1 требование о передачи ей денежных средств в сумме 400 000 рублей, то есть в крупном размере под угрозой совершения ею противоправных действиях в отношении Потерпевший №1 и членов его семьи, при помощи лиц, из числа ее круга знакомых, работающих в различных структурах органов власти, таких как: администрация города, правоохранительных органах и ФСБ, а также состоящих в криминальных структурах, которые Потерпевший №1 воспринял реально и опасался их осуществления, так как для этого имелись все основания. Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 32 минуты, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, желая напомнить о том, что время передачи требуемой ей денежной суммы в размере 400 000 рублей – два дня, истекло, в мессенджере «Вайбер», отправила последнему фотографию двух кружек, принадлежащих его сыну Свидетель №5, которые ранее последний привез в <адрес> по бульвару Ленина <адрес>, где у него состоялась интимная близость с Свидетель №7 Подсукдимая ФИО2, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, используя принадлежащий ей сотовый телефон с абонентским номером: № позвонила последнему на используемый им абонентский № и в ходе телефонного звонка стала выяснять причины, по которым Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ не передал ей – ФИО2 требуемую ей денежную сумму и избегает ее. При этом ФИО2 высказала в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу о том, что в случае обращения им за помощью в правоохранительные органы, с последним и членами его семьи она при помощи лиц, из числа ее круга знакомых, работающих в различных структурах органов власти, таких как: администрация города, правоохранительных органах и ФСБ, а также состоящих в криминальных структурах, расправится с ними. Потерпевший №1, вышеуказанные угрозы со стороны ФИО2, в связи со сложившейся ситуацией воспринял реально и опасался их осуществления, так как для этого имелись все основания, в связи с чем, сообщил ФИО2, что не звонил ей ДД.ММ.ГГГГ, так как у него нет денег, не хотел злить ФИО2, пояснив при этом, что подал несколько заявок в различные банки, чтобы взять кредит, и выплатить ей – ФИО2 незаконно требуемую сумму денег в размере 400 000 рублей. После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, сообщила последнему, что она подождет еще несколько дней, чтобы Потерпевший №1 поторопился с получением кредита. Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, желая напомнить о том, что время передачи требуемой ею денежной суммы в размере 400 000 рублей истекает, в мессенджере «Вайбер», отправила последнему сообщение, содержащее знаком «вопрос». После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, желая напомнить о том, что время передачи требуемой ею денежной суммы в размере 400 000 рублей истекает, в мессенджере «Вайбер», отправила последнему сообщение, в котором указала, что устала ждать, что все сроки вышли, и что если она в ближайшее время не получит деньги, то она выполнит свои угрозы, а именно, обратится с заявлением об изнасиловании в полицию, тогда в отношении Свидетель №5 возбудят уголовное дело и последнего арестуют, а затем она - ФИО2 обратиться к лицам из числа криминальных структур <адрес> и у Потерпевший №1 возникнут проблемы. Потерпевший №1, вышеуказанные угрозы со стороны ФИО2, в связи со сложившейся ситуацией воспринял реально и опасался их осуществления, так как для этого имелись все основания. Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, желая напомнить о том, что время передачи требуемой ею денежной суммы в размере 400 000 рублей истекает, в мессенджере «Ватцап», отправила последнему сообщение, содержащее знак «вопрос». После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 24 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, используя принадлежащий ей сотовый телефон с абонентским номером: № позвонила последнему на используемый им абонентский № и в ходе телефонного звонка незаконно потребовала от последнего незамедлительной передачи ей денежной суммы в размере 400 000 рублей. Таким образом, ФИО2 выдвинула в адрес Потерпевший №1 незаконное требование о передачи ей денежных средств в сумме 400 000 рублей, то есть в крупном размере. Потерпевший №1, вышеуказанные угрозы со стороны ФИО2, в связи со сложившейся ситуацией воспринял реально и опасался их осуществления, так как для этого имелись все основания, в связи с чем сообщил ФИО2, что продолжает искать требуемую ею денежную сумму и как только получит ее, то незамедлительно передаст их ФИО2 После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, сообщила последнему, что она подождет до ДД.ММ.ГГГГ, высказав словесную угрозу о том, что в случае не получения требуемой денежной суммы в указанный выше срок у него – Потерпевший №1 и членов его семьи возникнут проблемы, которые она озвучивала ранее. Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, желая напомнить о том, что время передачи требуемой ею денежной суммы в размере 400 000 рублей истекает, в мессенджерах «Вайбер» и «Ватцап», отправила последнему сообщения, в которых содержалась ссылка на получение кредитной карты банка «Тинькофф» с лимитом до 700 000 рублей. Потерпевший №1, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 33 минуты, более точное время не установлено, на вышеуказанные сообщения ФИО2, направил ответное сообщение о том, что он продолжает искать требуемые ей денежные средства, но пока не нашел. Подсудимая ФИО2, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 19 минут, ответила смс сообщением Потерпевший №1, в котором указала, что у него для этого есть два дня. Потерпевший №1, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 24 минуты, более точное время не установлено, на вышеуказанные сообщения ФИО2, направил сообщение ФИО2, в котором просил о встрече с последней ДД.ММ.ГГГГ, на которое ФИО2 ответила согласием. Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, продолжая реализовать свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности о встрече с Потерпевший №1, встретилась с последним у здания дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, желая приостановить преступные действия ФИО2, предложил последней, закончить отношения миром. ФИО2, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, на данное предложение последнего ответила отказом, спросив Потерпевший №1 о том, собрал ли он требуемые денежные средства. Потерпевший №1, желая прекратить преступные действия ФИО2, сообщил последней, что она требует большую сумму денег и предложил уменьшить размер требуемой ею денежной суммы. ФИО2, на неоднократные уговоры Потерпевший №1 об уменьшении размера требуемой ею денежной суммы, ответила отказом, сообщив, что в аналогичных ситуациях требуют гораздо большие денежные суммы. Затем ФИО2, в вышеуказанное время, находясь там же, высказала Потерпевший №1 угрозы о том, что в отношении его сына - Свидетель №5 при ее содействии возбудят уголовные дела по статьям 131 и 228 УК РФ, то есть за совершение изнасилования и незаконного оборота наркотических средств, за которые последнего осудят к реальному лишению свободы и в местах лишения свободы его лишат жизни. Таким образом, ФИО2 высказала Потерпевший №1 угрозы с обещаниями расправы с Свидетель №5, которые Потерпевший №1 воспринял реально и опасался их осуществления, так как для этого имелись все основания. Потерпевший №1, воспринимая угрозы высказанные ФИО2 реально, попросил последнюю дать ему еще время, необходимого для поиска требуемой ею денежной суммы, после чего ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, предложила последнему продать его личный автомобиль «Киа Спортедж» государственный регистрационный номер № в авто-ломбард, на указанное предложение Потерпевший №1 ответил отказом. Подсудимая ФИО2, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, желая напомнить о том, что время передачи требуемой ею денежной суммы в размере 400 000 рублей истекает, в мессенджере «Вайбер», отправила последнему сообщение, о том, что у нее есть люди, которые под его автомобиль дадут ему денег в долг. Затем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, используя принадлежащий ей сотовый телефон с абонентским номером: № позвонила последнему на используемый Потерпевший №1 абонентский №, который в тот момент находился по адресу: <адрес>№, в ходе телефонного звонка ФИО2 потребовала от Потерпевший №1 незамедлительно приехать в <адрес>, на указанное требование Потерпевший №1 ответил отказом, пояснив, что он выпил спиртного. После чего ФИО2 высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении последнего и Свидетель №5, а также назначила Потерпевший №1 встречу на ДД.ММ.ГГГГ, не уточняя время. Таким образом, ФИО2 высказала в адрес Потерпевший №1 угрозы, которые последний, в связи со сложившейся ситуацией воспринял реально и опасался их осуществления, так как для этого имелись все основания, в связи с чем, согласился на встречу. Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности о встрече с Потерпевший №1, встретилась с последним возле АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, куда также прибыл ранее знакомый ФИО2 – ФИО23 Свидетель №6, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО2, по просьбе последней приехал осматривать и оценивать автомобиль «Киа Спортедж» государственный регистрационный номер № принадлежащий Потерпевший №1 ФИО23 Свидетель №6, осмотрев вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, сообщил, что готов выдать денежные средства под залог данного автомобиля по нотариально заверенной генеральной доверенности, при этом за какую сумму, не уточнил. Подсудимая ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в крупном размере, сообщила Потерпевший №1, что для него это хороший вариант решить его проблемы, на указанное предложение Потерпевший №1 ответил отказом. ФИО2, отказ Потерпевший №1 продать принадлежащий ему автомобиль, восприняла агрессивно, сообщив последнему, что крайний срок передачи ей требуемой денежной суммы - ДД.ММ.ГГГГ, при этом высказав угрозу, что в противном случае к нему домой придут сотрудники полиции и принудительно изымут принадлежащий ему автомобиль, а его сына - Свидетель №5 поместят в места лишения свободы. Таким образом, ФИО2, высказала в адрес Потерпевший №1 угрозы, которые последний, в связи со сложившейся ситуацией воспринял реально и опасался их осуществления, так как для этого имелись все основания. Затем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 06 минут, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, используя принадлежащий ей сотовый телефон с абонентским номером: № позвонила последнему на используемый им абонентский №, в ходе состоявшегося телефонного разговора последний сообщил ФИО2, что по ее незаконному требованию готов передать ей 350 000 рублей. На что ФИО2 отказалась принять указанную денежную сумму, потребовав от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ продать принадлежащий ему автомобиль за 400 000 рублей и передать указанные денежные средства ей. На требование ФИО2 продать свой автомобиль Потерпевший №1 ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО22 желая приостановить дальнейшие преступные действия ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон с абонентским номером: № отправил ФИО2 смс-сообщение в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ передаст ФИО2 требуемую ей незаконно денежную сумму в размере 400 000 рублей. Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 56 минут, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, желая напомнить о том, что время передачи требуемой ею денежной суммы в размере 400 000 рублей истекает, используя принадлежащий ей сотовый телефон с абонентским номером: № отправила смс-сообщение на используемый Потерпевший №1 абонентский №, содержащий текст: «завтра вторник», на которое Потерпевший №1 смс-сообщением ответил, что он помнит. Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 04 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, желая напомнить о необходимости передачи требуемой ею денежной суммы в размере 400 000 рублей, используя принадлежащий ей сотовый телефон с абонентским номером: № отправила смс-сообщение на используемый Потерпевший №1 абонентский №, в котором просила уточнить время передачи вышеуказанной денежной суммы. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, в ходе смс - переписке между ФИО2 и Потерпевший №1, последний не имея возможности передать ФИО2 требуемые ею денежные средства, сообщил, что ждет звонка от родственника, который займет ему денежные средства, на что ФИО2 потребовала поторопить родственника, предоставив Потерпевший №1 дополнительное время до утра ДД.ММ.ГГГГ, сопровождая свое требования угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 и Свидетель №5, которую Потерпевший №1, в связи со сложившейся ситуацией воспринял реально и опасался их осуществления, так как для этого имелись все основания. Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 49 минут, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, желая напомнить о том, что настало время передачи требуемой ею денежной суммы в размере 400 000 рублей, используя принадлежащий ей сотовый телефон с абонентским номером: № отправила смс-сообщение на используемый Потерпевший №1 абонентский № с текстом угрожающего характера, на что Потерпевший №1 написал последней смс-сообщение, в котором указал, что готов с ней встретиться в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. После этого, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, в ходе смс-переписке между ФИО2 и Потерпевший №1, последние договорились о времени и месте встречи для передачи ФИО2 незаконно требуемой ею денежной суммы в размере 400 000 рублей, а именно в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут у здания дома, расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, согласно ранее достигнутой договоренности о встрече с Потерпевший №1, встретилась с последним у здания дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, находясь с торца здания, напротив входа в магазин «Хозтовары», опасаясь реализации ранее неоднократно высказанных ФИО2 угроз применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близким, по незаконному требованию ФИО2, передал последней денежные средства в сумме 400 000 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 400 000 рублей, что является крупным размером.

           В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а именно в совершении вымогательства у Потерпевший №1 400 000 рублей, то есть в крупном размере, не признала и пояснила, что данные денежные средства она у Потерпевший №1 не вымогала, каких-либо угроз в его адрес и в адрес его близких не высказывала, потерпевший добровольно передал ей указанную сумму денег в счет компенсации за лечение ее дочери – Свидетель №7, которую изнасиловал сын потерпевшего – Свидетель №5 По существу дела показала, что у нее есть дочь – Свидетель №7, которая с рождения страдала рядом тяжелых заболеваний, лечением, воспитанием и содержанием дочери она фактически занималась одна, отказавшись от личной жизни. Дочери угрожала инвалидность, в связи с чем, она с самого рождения занималась восстановлением ее здоровья и реабилитацией. На день рождения дочери она подарила ей дорогую модель «Айфона», к которому необходимо было приобрести защитное стекло. В августе 2021 года они с дочерью приехали в ТЦ «Парк-Хаус», где познакомились с продавцом отдела по продаже аксессуаров для телефонов – Свидетель №5, который пояснил, что в настоящее время стекла для такой модели отсутствуют, необходимо сделать заказ, на что они согласились. Через некоторое время Свидетель №5 позвонил дочери и сообщил, что заказ пришел, они встретились. Затем дочь перестала выходить с ней на связь, после чего, дочь позвонила с телефона Свидетель №5, так как она не ориентируется в городе, она поехала на место, где находилась ее дочь и забрала ее, при этом высказал претензии Свидетель №5 по поводу случившегося. Затем как она позже узнала, Свидетель №5 стали встречаться. При этом она высказывала недовольство Свидетель №5 по данному поводу, так как ее дочь на тот момент была несовершеннолетняя. В дальнейшем дочь ездила на квартиру своего отца, так как последний хотел, чтобы она погостила у него. Через некоторое время дочь стала испытывать сильные боли, у нее открылось сильное кровотечение, на ее вопросы дочь рассказала, что когда она ночевала в квартире отца, ее изнасиловал Свидетель №5. все это сопровождалось шантажом и угрозами с его стороны, он угрожал оглаской. После этого они пошли к врачу. Дочь была напугана, Свидетель №5 звонил ей и угрожал. После осмотра врача, последний сообщил, что у дочери сильные разрывы в области половых органов и нужно 2-3 месяца лечиться. Если обращаться в полицию, то нужно осматривать внутренние органы, а это на тот момент было сделать невозможно. Затем она попросила дочь позвонить Свидетель №5 и договориться о встрече. Сама она пригасила на встречу своего знакомого - сотрудника полиции Свидетель №3, которому сообщила о насильственных действиях в отношении ее дочери и она готова написать заявление в полицию. Затем на встречу приехал Свидетель №5, с которым разговаривал Свидетель №3, при этом Свидетель №5 сообщил, что между ним и ее дочерью любовные отношения. Свидетель №3 сообщил, что она будет писать заявление в полицию. Затем состоялся разговор с отцом Свидетель №5, который просил ее урегулировать вопрос мирным путем. Она написала заявление в полицию и оставила его в машине Свидетель №3, который быстро уехал. Затем стали поступать сообщения от Свидетель №5 ее дочери о том, что он не хочет в места лишения свободы, чтобы она повлияла на нее, чтобы не было заявления в полицию, иначе он совершит суицид, то есть Свидетель №5 дистанционно влиял на психику дочери.    Затем началась переписка и встреча с потерпевшим Потерпевший №1, которому она сообщила, что ее дочь нуждается в длительно терапии, лечении и реабилитации, а для этого необходимо большие денежные средства, при этом конкретную сумму она не озвучивала, при этом Потерпевший №1 она не угрожала. От Потерпевший №1 никаких предложений не поступало, он говорил только о любви Свидетель №5 и ее дочери. Тогда она сказала, что им необходимо оплатить лечение, деньги нужно оплатить быстро, затем она взяла калькулятор и набросала сумму, в районе 400 000 рублей, ей не нужны были деньги, они предназначались на лечение ее дочери, Потерпевший №1 сообщил, что сумма для него непосильная, но он будет стараться ее собрать. Затем между ними состоялась встреча возле магазина «Ковры», где работал ее супруг Свидетель №1 Потерпевший №1 достал деньги и передал их ей, она взяла деньги, так как подумала, что они предназначались на лечение дочери, при этом рядом с ней находился Свидетель №1, которому она отдала деньги, попросила убрать их, примерно через 2 минуты ее задержали сотрудники полиции. За все встречи инициативы от ФИО22 по поводу компенсации средств на лечение не поступало. В момент встреч она не высказывала ФИО22 угроз, в том числе не угрожала своими знакомыми, не отнимала ключи от машины, не заставляла отдавать имущество, на встречу приезжала одна, никакие люди с ней не приезжали оценивать машину потерпевшего. Позже она написала заявление об изнасиловании в полицию, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Полагает, что потерпевший ее оговаривает, основанием считает ее обращение в полицию по поводу изнасилования дочери. Подтвердила, что в оглашенных в судебном заседании стенограммах разговоров, действительно записан разговор между ней и Потерпевший №1 Она имеет заболевания, перенесла две операции по онкологии, операцию по удалению желчного, хронический панкреатит, мигрень, микроинсульт в 2015 году. Она оказывает помощь дочери, у которой в настоящее время выявлены заболевания - доброкачественная опухоль в гипофизе и аутоиммунное заболевание. Гражданский иск потерпевшего не признает.

     Доводы подсудимой ФИО2 о непричастности к совершению инкриминируемого ей преступления, о том, что данные денежные средства в сумме 400 000 рублей она у Потерпевший №1 не вымогала, каких-либо угроз в его адрес и в адрес его близких не высказывала, потерпевший добровольно передал ей указанную сумму денег в счет компенсации за лечение ее дочери – Свидетель №7, которую изнасиловал сын потерпевшего – Свидетель №5, суд считает несостоятельными и выдвинутыми в качестве линии защиты от предъявленного обвинения, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

     Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что у него есть сын – Свидетель №5, который примерно в начале июня 2021 года рассказал, что познакомился с девушкой по имени Свидетель №7 и стал с ней встречаться, характеризовал Свидетель №7 только с положительной стороны. Сын также говорил ему, что уже успел познакомиться с мамой Свидетель №7 и говорил всегда про нее только хорошее, что она очень серьезная деловая женщина. Он был очень рад за сына и очень хотел познакомиться с Свидетель №7, однако такой возможности не представлялось. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 15 часов 00 минут, когда они находились дома с сыном, он заметил, что его поведение изменилось, сын стал бегать по квартире и куда-то собираться, при этом тот был очень взволнован. Он спросил у него, что у него случилось. На это тот ответил ему, что собирается на встречу и пояснил, что все хорошо и ему переживать не нужно, а затем сын ушел. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО16 позвонил ему и сообщил, что есть проблемы. Мама Лизы хочет написать на него заявление об изнасиловании Лизы. Затем он услышал женский голос, понял, что это мама Лизы, она представилась как ФИО12 и сообщила, что у его сына проблемы, так как он тронул Лизу в половом отношении, попросила встретиться. Он согласился. От сына он узнал адрес, где живут Лиза с мамой и приехал со своей сожительнице к по адресу: Белорусская, 7, где во дворе дома стоял сын, которому назначила встречу подсудимая. Когда он приехал к назначенному времени, к нему подъехал автомобиль черного цвета марки «Ауди», из которого вышла ФИО2, за рулем данного автомобиля находился ранее неизвестный ему мужчина, который также вышел из автомобиля и представился сотрудником полиции по имени Вова, который сразу стал угрожать его сыну, говорил, что сын влез не в ту семью, были бы сейчас те времена, сына бы вывезли в лес или подкинули бы что-нибудь, чтобы сын уехал бы далеко и надолго. ФИО2 подтверждала ФИО4 мужчины. Также до этого, ФИО16 звонил Свидетель №7, чтобы узнать, у нее что случилось и получить разъяснение по данному поводу. На это Свидетель №7 сказала, что ничего подобного маме не говорила, а наоборот говорила маме, что они любят друг друга и встречаются, а мама ударила ее по голове и сказала говорить то, что она ей скажет. После того, как ФИО16 ему все это рассказал, они с ним вдвоем направились к подъезду проживания Свидетель №7 и ФИО2, а именно ко второму подъезду <адрес>. Подойдя к подъезду, ФИО16 позвонил со своего абонентского номера на номер ФИО2, сказав о том, что он совместно с отцом ждет ее внизу на улице, около подъезда. Приблизительно через 10 минут из подъезда вышли женщина с девушкой, он понял, что это Свидетель №7 и ее мама ФИО10, в тот день он видел их впервые. Он сказал им, что он немного по-другому представлял себе их знакомство. На это ФИО10 только улыбнулась. После этого она сказала, что им нужно поехать в ТЦ «Парк Хаус», чтобы купить куртку Свидетель №7. При этом ФИО10 предложила поехать всем вместе и по дороге поговорить о сложившейся ситуации. На это они с ФИО16 согласились. Они проследовали в его автомобиль, где на тот момент находилась его сожительница Свидетель №4, она сидела на переднем сидении. ФИО12 села на заднее пассажирское сиденье прямо за ним, а их дети сели рядом с ней также на заднее пассажирское сиденье и они отправились в ТЦ «Парк Хаус». По пути следования ФИО2 высказывалась нелестно в адрес его сына, говоря при этом, что сын влез не в ту семью, ее дочь «лакшери», а тут такой мальчик, который не их поля ягода. Всю дорогу она только унижала и оскорбляла его сына, а также говорила, что у нее везде в городе имеются связи, в том числе в мэрии, а также в правоохранительных органах. При этом, она говорила, что ее дочь Свидетель №7 больна, проходит периодически курсы реабилитации. Сначала он не понимал, что плохого сделал его сын. Затем от ФИО2 он услышал, что его сын якобы нарушил половую неприкосновенность ее дочери, и после этого у нее начались проблемы со здоровьем. Он почти ничего ей не отвечал, так как не ожидал таких высказываний в адрес своего сына и был очень удивлен. Подъехав к ТЦ «Парк Хаус», Свидетель №7 одна отправилась туда, чтобы приобрести куртку. Все остальные остались в машине. Свидетель №7 отсутствовала приблизительно 10 минут. Все это время ФИО2 говорила все тоже, что и по пути следования к ТЦ. Когда Свидетель №7 вернулась, они все вместе проследовали обратно к месту их проживания, где первоначально встретились. На обратном пути ФИО2 твердила одно и тоже. Также она добавляла, что если она захочет, то сможет раскрутить их семью. Что она имела ввиду, говоря об этом, он не знает. Когда они приехали к их дому, Свидетель №7 и ФИО2 вышли и направились в сторону своего подъезда. Он вышел следом за ними, так как в тот момент он вообще не понимал смысла их встречи. Когда он вышел из машины, то надеялся получить какие-то объяснения их встречи. На это ФИО2 ответила, что она давно не видела цветов в своей квартире, и за нули пока тебе ничего говорить не будет, подумает три дня. После этого он отправился в свой автомобиль, и они совместно с сыном и Свидетель №4 отправились домой. Каждый из них находился в полном недоумении в связи со случившимся. ДД.ММ.ГГГГ он весь день думал о данной ситуации и пытался поговорить об этом с сыном, расспросить его о подробностях. Он спросил у сына, была ли у них с Свидетель №7 на самом деле половая связь, на это сын сказал ему, что они один или два раза переспали с Свидетель №7, но это было по их общему согласию, так как они встречаются и у них отношения. По данному поводу они с Свидетель №7 встречались в квартире по <адрес>, точного адреса ФИО16 ему не назвал, но пояснил, что это квартира родственников Свидетель №7. В эту квартиру, со ФИО4 ФИО16, Свидетель №7 сбежала, когда мама в очередной раз избила ее и выгнала из дома. Рома ему говорил, что ему непонятна данная ситуации, и он не понимает, почему мама Лизы так себя ведет и так относится к нему. Он был очень расстроен и испуган. ДД.ММ.ГГГГ он принял решение снова встретиться с ФИО2, написал ей сообщение, в котором представился и сказал, что хотел бы еще раз встретиться и прояснить ситуацию. Приблизительно в 21 час 00 минут ФИО2 позвонила ему, и они договорились с ней о встрече около здания администрации по адресу: <адрес>. Около 22 часов 00 минут он приехал по вышеуказанному адресу. Через несколько минут он увидел приближающийся к нему автомобиль марки «Хонда Цивик» темного цвета, государственный регистрационный знак он запомнил не полностью, а именно, он запомнил только цифры: 711. При встрече ФИО2 начала говорить все тоже самое, что и говорила при их первой встрече. Также добавляла, что ее дочь его сын опорочил, и она хочет его придушить, ей как матери очень обидно за это. Она говорила, что еще не решила, что с ними делать, и она еще подумает. Он просил ее успокоиться и не ломать парню жизнь. Она попросила его дать ей в руки его сотовый телефон и разблокировать его, включить калькулятор, что он и сделал. ФИО2 набрала на калькуляторе его сотового телефона цифры: 400. При этом показала ему и сказала, что на этом все закончится. У него есть время подумать до ДД.ММ.ГГГГ для решения этого вопроса. Он ответил ей, что это очень большая сумма для него. На это она ничего не ответила, села в свой автомобиль и уехала. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 никак не связывались, не виделись. Он много думал о данной ситуации, воспринял ФИО4 ФИО2 реально и боялся, что она может каким-либо образом навредить ему или его сыну. ДД.ММ.ГГГГ он много думал о случившемся, побоялся, что у ФИО2 на самом деле могут быть какие-то влиятельные знакомые, которые могут ему и его сыну как-то навредить. Сначала он хотел обратиться в полицию, но так как ФИО2 говорила, что у нее и там знакомые, он принял решение отправиться в Управление ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, где объяснить сложившуюся ситуацию. Приехав туда, он пообщался с дежурным, который сказал ему написать заявление и положить его в почтовый ящик и по итогу его рассмотрения с ним свяжутся. После этого он проследовал его инструкции, после чего отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из У ФСБ России по <адрес> и пригласили на личный прием к генералу ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день с утра он выехал в <адрес>, где на личном приеме у генерала рассказал о случившемся в подробностях. Генерал его выслушал и сказал, что его заявление направят в УФСБ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, не дожидаясь звонка, отправился сразу в УФСБ по <адрес>. Там его выслушали и сказали, что в данном событии усматриваются признаки состава преступления вымогательство, а это подследственно сотрудникам полиции, сказали ему ждать от них звонка. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 15: 00 часов ему поступил звонок от ФИО2, которая очень возбужденным голосом сказала ему, что ему срочно нужно приехать в <адрес>, он сказал, что никуда не поедет, так как немного выпил спиртного и за руль не сядет, спросил у нее, что случилось. На это она ответила ему, что есть вариант решения его вопроса и нужно встретиться с уважаемыми людьми. Услышав его отказ, ФИО2 очень сильно разозлилась и бросила трубку.ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов 00 минут ему поступило сообщение от ФИО2, в котором она назначила вновь встречу на автомобильной заправке на Лесной «Газпромнефть» в 21:00, на что он согласился. В указанное время он подъехал к данной автозаправке, где встретился с ФИО2, она ему посигналила и указала ехать за ней к соседнему кирпичному зданию, где находится автомойка. В указанном месте они вышли из машин, ФИО2 сказала, что есть вариант решения его вопроса и нужно подождать уважаемого человека. Через несколько минут к ним подъехал автомобиль марки «Киа оптима», государственный регистрационный знак №. Из автомобиля вышел ранее незнакомый ему мужчина, как он представился, он уже не помнит. Данный мужчина стал осматривать его автомобиль. При этом ФИО2 сказала, что этот мужчина может под залог его автомобиля дать ему взаймы денег и закрыть вопрос с ФИО2 Он сказал, что продавать свой автомобиль не собирается, на что последние сильно разозлились, ФИО2 сказала, что если он не решит вопрос с деньгами до ДД.ММ.ГГГГ, то сотрудники полиции приедут к нему домой и принудительно изымут его автомобиль. Он ответил, что услышал ее и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ он решил написать сообщение ФИО2, в котором он попытался немного отсрочить передачу денег и снизить сумму, на что она сказала, что до вечера он должен будет передать свою машину, за которую ему дадут 400 000 рублей, но тем людям, которые ему дадут данную сумму, и чтобы ему потом забрать свой автомобиль, ему нужно будет отдать им 500 000 рублей, либо он ищет 400 000 рублей сам. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок с незнакомого номера, молодой человек представился сотрудником уголовного розыска и сказал ему, что материал по его обращению находится у них, и ему нужно подъехать в У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 26, где встретился с сотрудниками уголовного розыска, которые ему пояснили, что ему нужно будет поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», чтобы задержать ФИО2. Для этого они сказали, что передадут ему денежные средства в размере 400 000 рублей, которые он должен будет под их контролем передать ФИО2, и в этот момент они ее задержат. Данное мероприятие планировалось к проведению на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день он написал сообщение ФИО2 о том, что он нашел деньги и готов их ей передать. ФИО2 согласилась и назначила встречу в 15:00 часов около входа в магазин «Ковры» по адресу: <адрес>. В указанное время он в сопровождении сотрудников полиции направился по указанному адресу. Они встретились с ФИО2, которая сказала, давай деньги, передам их человеку, он их посчитает, а они пока покурят. После этого он передал вышеуказанную сумму денег ФИО2, она забрала денежные средства и сразу же забежала в данный магазин, через несколько секунд она выбежала обратно, достала сигарету, хотела закурить, и в этот момент подошли сотрудники полиции, которые ее задержали. Денежные средства при ней обнаружены не были, она отрицала факт передачи ей денежных средств. В последствии, в ходе осмотра места происшествия складского помещения магазина по вышеуказанному адресу, денежные средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Как они там оказались, он не знает. С самой первой их встречи с ФИО2, он записывал на диктофон каждый их разговор при личной встрече, а также у него имеются записи телефонных разговоров его сына и дочери ФИО2, в которых последняя поясняет, что преступления полового характера в отношении нее совершено не было, то есть подтверждает ФИО4 его сына. Дополнил, что сын рассказывал ему о том, что во время разговора с сотрудником полиции при встрече с ФИО2, он испугался, реально воспринял мужчину как сотрудника полиции, который ему угрожал, говорил, что ФИО2 написала заявление в полицию, сын поверил, что перед ним действительно сотрудник полиции, так как считал, что ФИО2 имеет большие связи, и могла на встречу приехать с сотрудником полиции. Именно после оказанного психологического давления со стороны мужчины, который, как сказал его сын, воспринял реально, он испугался, что его могут обвинить в том, чего он не делал, а именно он не насиловал Свидетель №7, интимная близость была добровольная с обоюдным согласием. Свидетель №7 пояснила сыну по телефону, что она сказала маме, что интимная близость была добровольной, но мама ее слушать не хотела, и делает так, как она хочет, и она, то есть Свидетель №7, ничего сделать не может, она боится свою мать, которая заставляет ее говорить не правду, а именно то, чего не было. Также он решил перестраховаться, обезопасить себя, сына и свою семью, а именно записать разговор с ФИО2 на диктофон, который у него установлен в качестве программы на его сотовом телефоне. Он и сын фразу мужчины, а именно: подкинуть тебе что-нибудь, чтобы ты уехал далеко и на долго, восприняли как угрозу подбросить его сыну запрещенные к обороту предметы на территории РФ, а именно они предположили, что данный мужчина имел виду, что он подкинет его сыну наркотики, оружие или боеприпасы, или что-то другое, за что сына ложно бы обвинили в преступлении, и лишили бы свободы. Так как со ФИО4 сына, мужчина говорил уверено, четко, у него не возникло никаких сомнений, что мужчина сотрудник полиции, и что он действительно может выполнить свою просьбу, и подкинуть какие либо запрещенные предметы, за что сына могут посадить. Также когда они ехали к ТРК «Парк Хаус» и назад к дому № по <адрес>, ФИО2 выражалась в адрес его сына нецензурной бранью, оскорбляла его, говорила, что его сын совершил ошибку, связавшись с ее дочерью, что зря они переспали, что его сын нашел не ту девушку, что сын ответит за то, что переспал с ее дочерью. При этом ФИО2 всю поездку говорила о том, что у нее очень много связей, что ее знает весь город, что глава <адрес>, Ренц ее друг, который везде представляет ее как подругу, и она может открыть дверь любого кабинета в <адрес> с ноги, и что ей стелют ковровые дорожки, что у нее связи в правоохранительных органах <адрес>, что она и ее друзья держат весь бизнес <адрес>, что именно она решает, кому работать, а кому нет. Спрашивала его сына, где тот учится, а когда узнала, сказала, что наведет справки у декана, так как тот ее друг, а когда его сын хотел сказать, что сам может о себе сказать, она заткнула ему рот, и сказала, что она сама все о нем узнает, у декана и его сыновей, которые работают в прокуратуре. Кроме этого она говорила, что у нее есть близкий друг ее отца, а именно Очиров Сережа, она называла его очень ласково, говорила, что тот сотрудник ФСБ, что тот важное лицо <адрес>. Говорила, что у его сына будут проблемы, что она может их спокойно обеспечить, что она может легко создать проблемы не только его сыну, но и всей семье, то есть ему и его детям. Неоднократно говорила, что о данном инциденте, как он понимал, интимную близость сына и Свидетель №7, не знает «крестный», о ком она говорила, не понял, но из всей речи ФИО2 он понял, что это очередное важное лицо <адрес>, которое может создать ему проблемы. При этом, когда ФИО2 говорила, что хорошо, что об этом не знает «крестный», она обращалась к Свидетель №7. Когда ФИО2 говорила, что у нее много связей, что у его сына и их семьи будут проблемы, что она говорила это все так уверено и убедительно, а также то, что сын говорил, что она работает в администрации <адрес>, а также легко приехала на встречу с сотрудником полиции, который угрожал его сыну, у него были все основания полагать, что ФИО2 действительно сможет создать проблемы его сыну, ему и его семье, и все ее угрозы он стал воспринимать реально, боялся ей перечить в машине, чтобы не разгневать, пытался решить вопрос мирно, говорил, что может попытаться ограничить сына в передвижениях, чтобы тот не встречался с Свидетель №7, что сменит ему номер телефона, но ФИО2, говорила, что это не решит проблему, продолжала его пугать своими знакомствами и связями, что у него будут проблемы. Угрозы ФИО2 он воспринял реально, так как он простой рабочий с АО «АВТОВАЗ», а она якобы влиятельное лицо <адрес>. Кроме этого, она очень хорошо выглядела, солидно, в связи с чем, у него не возникло никаких сомнений, что ФИО2 его обманывает, он реально думал, что у нее есть все возможности, связи, чтобы создать проблемы ему и его семье, особенно его сыну, которого могли ложно обвинить по статье изнасилование, и сына могли лишить свободы. Он поддерживает гражданский иск в полном объеме.

       Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования следует, что ФИО2 – его супруга, он проживает по адресу: <адрес>№. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на заработках в <адрес>. Когда он вернулся домой, ДД.ММ.ГГГГ ему его жена ФИО2 рассказала, что в отношении их дочери Свидетель №7 было совершено преступление, а именно, ее изнасиловали. Также ФИО12 пояснила, что это сделал ее новый знакомый. По данному поводу им с Свидетель №7 пришлось обратиться к врачу-гинекологу, который зафиксировал многочисленные разрывы. Со ФИО4, у них дома имеются соответствующие медицинские документы, однако сам их он не видел. Также ФИО12 сказала, что этот человек, который совершил это, пытается помириться с Свидетель №7, а отец этого человека попросил помириться и просил не обращаться в полицию и он сделает все возможное, чтобы возместить ущерб и оплатить лечение. Он по данному поводу решил поговорить со своей дочерью, однако Свидетель №7 от объяснений по данному поводу отказалась и сказала, что она с мамой разберется сама, а также попросила его не предпринимать никаких мер. Имя данного человека, а также имя его отца они ему не сказали. Более подробностей случившегося ему ФИО12 и Свидетель №7 не рассказывали и несколько дней они не обсуждали данный вопрос. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, а именно в магазине «Ковры» по адресу: <адрес>. Там он подрабатывает строителем. Приблизительно в 11 часов 00 минут ему позвонила ФИО12 и сказала, что сегодня заедет к нему на работу. При этом она не сказала, зачем, а только спросила у него, где он будет находиться. Он ответил, что будет на лестничном пролете между первым этажом и цокольным, где он красит стену. ФИО12 знала, где это находится, так как неоднократно приезжала к нему на работу. Приблизительно в 15 часов 00 минут, когда он находился в указанном месте, услышал голос ФИО12, она позвала его по имени и сказала фразу: убери, бросила ему пачку денежных купюр, после чего скрылась из вида. Он убрал деньги в карман своей толстовки, в складском помещении, он посчитал и насчитал 400 000 рублей. Он решил их спрятать, так как его об этом попросила его жена, с какой целью, ему не было известно. Деньги спрятал в складском помещении. После этого он решил позвонить жене и узнать, откуда она взяла такую сумму. Так как связь на цокольном этаже не ловит, он отправился на первый этаж магазина, где увидел ФИО12, а также сотрудников полиции. Увидев их, он растерялся и ничего не сказал им по поводу денег, а просто стал заниматься своей работой. Услышав их разговоры, он понял, что данные денежные средства ФИО12 передали те люди, которые хотели возместить ущерб от причиненного их дочери вреда здоровью. Через некоторое время к нему обратился сотрудник полиции, который сказал, что ему нужно проехать с ним в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где он рассказал всё, что ему известно по данному поводу. Денежные средства были обнаружены и изъяты.

         Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования., следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В <адрес>, ФИО2 является его знакомой. Кроме этого он знаком с дочерью, которую зовут Свидетель №7. Примерно после 20-х чисел августа 2021, ему на сотовый телефон позвонила ФИО12 Влериевна, которая ему сообщила, что у нее с ребенком случилась беда. На его вопрос что случилось, ФИО10 пояснила, что Свидетель №7 изнасиловали, что она не знает что делать, попросила его подъехать к ее дому, чтобы поговорить. Так как он находился в отпуске, знал ФИО10 и Свидетель №7, то решил помочь, а именно приехать и поговорить. После этого, в этот же день он приехал к дому ФИО10, который находится по адресу: <адрес>, на своем автомобиле «Ауди А6», государственный регистрационный номер № Во сколько именно по времени он приехал, не помнит, примерно в период с 18.00 часов до 20.00 часов. После того, как он подъехал к дому ФИО10, она села к нему на переднее пассажирское сиденье, после чего рассказала, что произошло, при этом они отъехали к соседнему дому, куда конкретно, не помнит. Находясь в автомобиле, ФИО10, находясь в очень повышенном эмоциональном состоянии, то есть она часто в своем рассказе употребляла нецензурные ФИО4, пояснила ему, что она пришла домой, и обнаружила, что у дочери идет кровь из интимного места, в связи с чем, она отвезла дочь в больницу. Находясь в больнице, дочь обследовали, и со ФИО4 Валерьевны, ему известно, что Свидетель №7 лишили девственности в жесткой форме. После этого он сразу спросил ФИО10, а точно ли было изнасилование, что по этому поводу говорит сама Свидетель №7. ФИО10 ответила ему, что дочь не хочет с ней разговаривать, на ее вопросы не отвечает, в ее адрес высказывает негатив, в связи с чем, ФИО10 и считала, что ее дочь изнасиловали, что дочери было стыдно в этом признаться. В ходе разговора, он спросил ФИО10, будет ли она обращаться в полицию с заявлением, знает ли она, кто переспал с ее дочерью. После этого ФИО10 сказала, что сейчас приедет данный парень, и она не знает о чем и как с ним разговаривать. Не смотря на то, что ФИО10 ему знакома, нарушать закон он не планировал, понял, что она хочет, чтобы он сам поговорил с парнем, выслушал его мнение. Так как ФИО10 обратилась к нему, он все равно должен был убедиться, есть ли состав преступления, чтобы потом сообщить в полицию, если данный факт изнасилования подтвердиться, решил поговорить с парнем, узнать об обстоятельствах с его ФИО4. Пока они ждали парня, ФИО10 рассказала ему, что она ранее уже виделась с данным парнем, знала, что он и Свидетель №7 гуляют вместе, общаются, ходят в кино, но также добавила, что она разговаривала с парнем, и говорила ему, что гулять и общаться можно, но сексом заниматься запретила. ФИО10 пояснила, что дочь из -за парня не хочет идти в школу, но причины, он не понял, так как ФИО10 разговаривала с нецензурной бранью, на эмоциях, ее трудно было понять. В вышеуказанный период времени, ФИО10, сказала, что нужно выдвинуться обратно во двор, что парень приехал или должен приехать. После этого он выдвинулся к дому ФИО10, подъехал к торцу дома, со стороны последнего подъезда, после чего он вышел из машины, и пошел в сторону ранее ему не знакомого парня, на которого указала ФИО10, при этом она сказала ему его имя, но он имя забыл. Подойдя к парню, он протянул ему руку, поздоровался, все равно при этом спросил, как его зовут, и после того, как тот сказал, как его зовут, он ему представился именем ФИО13. Подойдя к парню, он ему не угрожал, не запугивал, он просто сразу попросил его рассказать: «как так получилось», не уточняя, что именно, так как хотел, чтобы тот сам все рассказал, и при этом не знал, что ему известно, а что нет. По внешнему виду парня он заметил, что тот нервничает, и не дав ему ответить на поставленный им вопрос, он ему сказал, что он работает в полиции, а именно в уголовном розыске. Он представился парню не с целью его запугать, а наоборот, чтобы тот не нервничал, не переживал, хотел, чтобы тот понял, что его никто не обидит. Кроме этого, после того, как он сказал, что он сотрудник полиции, сказал парню, чтобы тот не переживал, что его никто не тронет и не обидит. Он так сказал, не потому что кто-то угрожал или запугивал парня, а чтобы парень сам себя не накрутил и рассказал, как все было. Парень понял, о чем он его спрашивает, и сам пояснил, что тот действительно встречался с Свидетель №7, они гуляли, и так получилось, что они переспали по обоюдному согласию. После этого он неоднократно задавал ему вопрос, точно ли они переспали с обоюдного согласия, но под разной формулировкой вопроса. Парень каждый раз говорил, что он и Свидетель №7 переспали друг с другом, это не отрицал, и каждый раз говорил, что это было по обоюдному желанию. Кроме этого парень говорил, что любит девушку, а именно Свидетель №7, говорил, что у них все серьезно. На его вопрос, почему тогда ФИО12 Валерьевна говорит, что он изнасиловал ее дочь, парень говорил, что не понимает почему она так говорит, так как секс был по обоюдному желанию. Парень настаивал, что секс был по обоюдному согласию, что он никого не насиловал. Кроме этого он спросил у парня, где у них был секс, на что тот ответил, что это было на квартире в <адрес>, точного адреса не называл. После этого к ним подошла ФИО12 Валерьевна, которой он сказал, что парень настаивает и утверждает, что секс был по обоюдному желанию. Спросил у нее, будет ли она писать заявление в полицию, чтобы он мог у нее принять устное сообщение, и передать его в дежурную часть, на что ФИО10 пояснила, что она на данный момент ничего писать не будет, никто заявлять тоже не будет, что она сама попытается разобраться в ситуации, поговорить с отцом парня, и решить данный вопрос. Кроме этого он сказал ФИО10, что если она решит написать заявление об изнасиловании ее дочери, то она может обратиться в ОП № УМВД России по <адрес>, или сразу в следственный комитет. Кроме этого он спросил, нужно ли его присутствие, на что ему ФИО12 Валерьевна сказала, что его присутствие не нужно, после чего он уехал. Чтобы было потом, и как ФИО10 решила свои вопросы, до конца сентября 2021 года ему было не известно. Он после вышеописанной встречи с ФИО10, более ее не видел, с ней не общался, только в конце сентября 2021 года ему стало известно, что она вымогала у отца парня, с которым он общался денежные средства в сумме 400 000 рублей, но причины, по которым она вымогала денежные средства ему не известны. Он ни в какой преступный сговор с ФИО10 на вымогательство денежных средств не вступал, ничего у парня и его отца не требовал. О том, что ФИО10 собирается вымогать денежные средства у отца парня, не знал. ФИО3, так как общался с ней ранее, ФИО3 в свободное от работы время, никому не угрожая, не запугивая. В отношении него проводилась проверка по данному поводу, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

      Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что она является сожительницей потерпевшего Потерпевший №1, по существу дела дала показания, соответствующие показаниям Потерпевший №1

       Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что он дал показания соответствующие показаниям потерпевшего Потерпевший №1, подтвердив, что действительно встречался с Свидетель №7 – дочерью ФИО2, с которой познакомился ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте, а именно на точке по продаже аксессуаров для телефонов, находясь на первом этаже напротив гипермаркета «Ашан» в ТРК «Парх Хаус» расположенного по адресу: <адрес>, 6. Свидетель №7 сделала заказ на приобретение защитного стекла для «Айфон 12 про макс», оставив свой номер телефона. В связи с тем, что девушка ему понравилась, а из общения с ней он предположил, что он тоже ей понравился, он решил с ней познакомиться, пообщаться, попытаться с ней подружиться. После этого он сам первый написал Свидетель №7 смс сообщение, в котором представился, сказал кто он, и что хочет с ней пообщаться. После этого они перешли общаться в мессенжер Ватцап, где продолжили общение, в ходе которого Свидетель №7 представилась, он сказал ей свои данные. После этого до ДД.ММ.ГГГГ они общались только по телефону путем отправления друг другу смс сообщений в мессенжерах, а также путем звонков друг другу. Кроме этого они посылали друг другу различные фотографии, но не интимного плана. ДД.ММ.ГГГГ они договорились встретиться в детском парке напротив ТЦ «Русь на Волге», что они и сделали. После того, как они встретились, они пошли гулять вдвоем, общаться. Гуляли они примерно до 24.00 часов, после чего в связи с поздним временим суток решили расходиться по домам, а так как Свидетель №7 проживала в <адрес>, то он решил сопроводить ее на такси до дома, чтобы с ней ничего не случилось. Кроме этого в ходе общения, ему от Свидетель №7 стало известно, что ей 17 лет, что она закончила 10 класс, и перешла учиться в 11 класс, узнал что она учится в школе №, которая находится в 21-ом квартале <адрес>. Машину такси они заказали через приложение, в котором указали адрес, куда нужно ехать, а именно: <адрес>. В пути следования Свидетель №7 на сотовый телефон позвонила ее мама, как он потом узнал ее зовут - ФИО10, которая приказала Свидетель №7 ехать не домой, а приехать к «Макдональдсу», который находится в <адрес> по адресу: <адрес> этого они попросили таксиста изменить маршрут, и приехали по указанному ФИО10 адресу. После того, как они приехали к Макдональдсу, туда приехала ФИО10 на своем автомобиле черного цвета «Хонда цивик», государственный регистрационный номер помнит только цифры «711». После того, как ФИО10 увидела его и Свидетель №7, она сначала стала кричать на свою дочь, почему Свидетель №7 гуляет так поздно, и не понятно с кем. После чего стала кричать на него, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, на повышенных тонах, спрашивая его кто он такой, и не дожидаясь ответа, стала спрашивать, знает ли он с кем он гуляю, кто ее семья. После этого сказала, что если она расскажет «крестному», то он пожалеет об этом. ФИО4 он всерьез тогда не воспринял, подумал, что она злится из-за того, что ее дочь гуляла до позднего времени суток. После того, как ФИО12 Валерьевна выразилась в его адрес нецензурно, она посадила к себе в машину Свидетель №7 и они уехали. Свидетель №7 ничего не отвечала ФИО10, просто молчала. После этого он сам поехал домой, и, находясь дома, получил смс сообщения от Свидетель №7, в которых она просила прощения за свою мать, просила его не обижаться, говорила не воспринимать всерьез ФИО4 матери, не обращать на них внимания, но кто такой «крестный», она ему не пояснила. Так как он понимал, что ФИО12 Валерьевна могла ошибиться, и сама Свидетель №7 настаивала на продолжении общения между ними, они продолжили общаться по телефону, путем смс сообщений в мессенжере ватцап, а также путем звонков друг другу. Больше не встречались, но продолжали отправлять друг другу различные фотографии, в том числе и селфи, но не интимные фотографии. В ходе общения, у них даже не возникало разговоров о том, чтобы прислать, друг другу интимные фотографии, его это не интересовало, он просто хотел пообщаться с Свидетель №7, так как ему было приятно ее общение. Их переписка и общение по телефону продолжались примерно до июля 2021 года, после чего в июле 2021 года они практически не общались, так как у него было много работы, личных дел, а у Свидетель №7 были свои проблемы, какие именно, ему не известно. Свидетель №7 присылала ему свои фотографии, которые он показывал отцу и Свидетель №4, говорил им, что общается с девушкой, что у него все хорошо. Возможно, он также показывал фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, где он и Свидетель №7 фотографировались вдвоем. После этого он и Свидетель №7 возобновили постоянное общение по телефону в начале августа 2021 года, при этом, после этого они стали встречаться, гулять вместе в различных местах <адрес>, посещали различные кафешки, и иные мероприятия. Они просто общались, гуляли вместе. После того, как они снова стали общаться, от Свидетель №7 он узнал, что ФИО10 против их общения, на его вопросы, что им делать, Свидетель №7 говорила не обращать на это внимание. Кроме этого, он помнит, что Свидетель №7 сначала говорила, что ФИО10 против того, чтобы он общался с ее дочерью, а после Свидетель №7 рассказывала, что ее мама не против их общения. Кроме этого, у ФИО10 был номер его сотового телефона, как он понял, его дала Свидетель №7. В период с начала августа 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, ему примерно 3-4 раза звонила ФИО10, жаловалась на Свидетель №7, на ее поведение. Говорила, что Свидетель №7 работает официанткой в кафе «Ликан» в <адрес>, общается с плохой компанией девушек, на которых она тратит свою зарплату, домой ничего не приносит. Зачем ему все это рассказывала ФИО10, он не знает, думал, что, таким образом, она хотела, чтобы он перестал общаться с Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов ему позвонила Свидетель №7, которая плакала, сказала, что ее мама выгнала из дома, что она гуляет на улице с собакой. На его вопрос, нужна ли ей помощь, стоит ли ему приехать, Свидетель №7 попросила его приехать, что он и сделал. После того, как они встретились возле ее <адрес>, они погуляли с ее собакой «хаски» примерно 15 минут, после чего Свидетель №7 попросила его подождать ее возле университета имени Татищева, пока она собирает вещи, что он и сделал. Пока они гуляли, Свидетель №7 сказала, что ее мама выгнала не на улицу, сказала, чтобы она пожила в квартире по бульвару Ленина, 21, <адрес>, дала ей ключи от данной квартиры. После того, как Свидетель №7 отвела собаку домой, и вышла на улицу с вещами, они оба на такси поехали по вышеуказанному адресу. После чего вдвоем поднялись на 2-ой этаж, где Свидетель №7 открыла входную дверь ключами, номер квартиры не помнит, и пригласила его в квартиру. После того, как они зашли в квартиру, он обратил внимание, что в квартире не прибрано, понял, что в данной квартире давно никто не жил. Свидетель №7 попросила его остаться вместе с ней у нее на ночь, так как ей страшно, на что он согласился, после чего предупредил своего отца, что с ним все хорошо, и где он находится. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7 спали на одном диване в одежде, между ними ничего не было. ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал на работу, где и находился целый день. Находясь на работе, он переписывался с Свидетель №7, которая снова попросила его приехать к ней и остаться с ночевой, на что он согласился, предупредив ее, что сначала заедет домой, переоденется, и только после этого приедет к ней домой. По окончанию рабочего дня, он вернулся домой, помылся, переоделся, взял свои личные вещи, в том числе 2 кружки, так как не хотел пить из чужих, которые были на квартире. Также предупредил отца, куда он едет, он ему стал рассказывать о поведении мужчины, на что он ему ответил, что все хорошо, что у них интимной близости с Свидетель №7 еще не было, и они не планировали ее даже. После того, как он приехали к Свидетель №7 по вышеуказанному адресу, они поели и легли спать, между ними вновь никакой интимной близости между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ утром он снова уехал на работу, и когда он находился на работе, неоднократно созванивался с Свидетель №7, кто именно кому звонил, не помнит. В ходе общения по телефону, Свидетель №7 сама начала разговор об интимной жизни, при этом не спрашивала что-то конкретно, пыталась задавать различные интимные вопросы косвенно. А именно Свидетель №7 сама начала его спрашивать, больно ли лишиться девушке девственности, при этом не спрашивала его, были ли у него интимные отношения с девственницами. На ее вопросы он отвечал честно, а именно то, что девушке в первое время сначала больно, а потом нет. Она задавала еще другие различные интимные вопросы, связанные с сексом, точно какие не помнит, но после того, как он ответил на все ее вопросы, он спросил ее, хочет ли она сама заняться сексом и лишиться девственности. Он знал, что Свидетель №7 девственница, так как она сама ему об этом ранее рассказывала, но когда именно, не помнит. На его вопрос Свидетель №7 ответила сама, что она хочет заняться с ним сексом и лишиться девственности. После этого он еще несколько раз по телефону спрашивал ее, действительно ли она хочет заняться сексом, на что она каждый раз говорила, что хочет. После того, как он приехал домой к Свидетель №7 по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, 21, между ними произошла по добровольному согласию интимная близость, никакого насилия он к Свидетель №7 не применял. Затем Свидетель №7 стала жаловаться на незначительные боли во влагалище, на что он ответил, что наверно так и должно быть после того, как лишили девственности, успокоил ее тем, что это скоро пройдет. После чего они уснули. Проснулся он около 8 часов утра, после чего собрал свои вещи, поехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 сама, по собственной инициативе, прислала ему видео файл в мессенжере ватцап, где она стояла в комнате квартиры по бульвару Ленина, 21, <адрес>, в бюстгальтере, и сообщила, что она убралась в квартире, что у нее все хорошо. О чем еще они говорили в течение дня, не помнит. В тот день он вновь ночевал у Свидетель №7, но секса между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу, а затем снова в этот день ночевал у Свидетель №7, с которой по инициативе последней между ними произошла интимная близость, никакого насилия он к Свидетель №7 не применял. Утром ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу, после работы вновь ночевал у Свидетель №7, и между ними снова произошла интимная близость по обоюдному желанию. К Свидетель №7 никакого насилия не применял, ее не удерживал, к сексу не принуждал. Свидетель №7 в любой момент могла отказаться от занятия сексом, который по ее бы просьбе прекратился. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 после работы поехала к себе домой по адресу: <адрес>, и как ему стало известно, помирилась с матерью, и осталась с ней проживать. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он общался с Свидетель №7 только по телефону, они в эти дни не виделись, до вечера ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день около 12.00 часов Свидетель №7 написала ему сообщение, что она идет к гинекологу, так как у нее не проходят болевые ощущения после секса. На что он сказал хорошо, попросил ее, чтобы она держала его в курсе всех событий. Около 13.00 часов, ему написала Свидетель №7, и сообщила, что она прошла гинеколога, при этом не сообщила результаты осмотра, но сказала, что она рассказала своей маме о том, что они переспали. Затем ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО12 Валерьевны, которая возмущалась, говорила, знает ли он что натворил, после чего попросила его приехать к ее дому к 20.00 часам, при этом сказала, что прятаться лучше не стоит, так как у нее есть знакомые в следственном комитете. Так как он ничего противоправного не делал, секс с Свидетель №7 у них был по обоюдному согласию, он согласился на встречу. Но почти сразу ФИО10 ему перезвонила и сказала, что нужно встретиться в 18.00 часов, на что он согласился и отправился к дому № по <адрес>, где у него произошла встреча и ФИО2 и мужчиной, который представился сотрудником полиции, стал высказывать в его адрес угрозы. Что ему могут что-то подкинуть, и его отправят в места лишения свободы, также сказал, что ФИО10 уже написала заявление в полицию о том, что он якобы изнасиловал Свидетель №7. В этот момент он был очень ошарашен, так как на самом деле Свидетель №7 не насиловал, у них был секс по обоюдному согласию, о чем он сообщил мужчине, который больше с ним не общался, он вообще больше ничего не говорил. ФИО10 также стала говорить, и утверждать, что он якобы изнасиловал ее дочь, а именно Свидетель №7, на что он ей отвечал, что это не правда, что он никого не насиловал, что у них секс был по обоюдному согласию, что он не верит тому, что Свидетель №7 могла сказать, что он ее изнасиловал. На его ФИО4 Валерьивна ответила, что мнение Свидетель №7 ее не интересует, что она сама считает, что он изнасиловал ее дочь, так как у Свидетель №7 уже несколько дней идет сильное кровотечение, что девочке очень плохо. ФИО10 сказала, что с ним разговаривать не будет, потребовала позвонить отцу, что он и сделал. После того, как он позвонил отцу, ФИО10 сказала его отцу, что он якобы изнасиловал ее дочь, что его отцу лучше всего приехать к дому ФИО10, и поговорить с ней лично, на что его отец согласился. После этого ему отдали его сотовый телефон, он ушел в сторону от <адрес>, позвонил Свидетель №7, и стал у нее спрашивать, почему ее мама обвиняет его в том, чего он не делал, а так как он реально испугался угроз со стороны мужчины, который представился сотрудником уголовного розыска, а именно то, что его без причины могут посадить в тюрьму, он после того, как он позвонил Свидетель №7, он включил диктофон, чтобы записать их разговор. В ходе телефонного разговора, который записан, данную запись предоставит его отец, он стал спрашивать Свидетель №7, почему ФИО10 говорит, что он изнасиловал ее, то есть Свидетель №7, хотя на самом деле такого не было. Свидетель №7 сказала, что на самом деле она не говорила маме, что ее изнасиловали, мама заставляет говорить ее, то есть Свидетель №7, что он ее изнасиловал, хотя на самом деле этого не было. Таким образом, Свидетель №7 сама подтвердила тот факт, что секс у них был по обоюдному согласию, что он ее не насиловал, а ее мама, то есть ФИО10, умышлено зачем то говорит не правду. На тот момент он не знал, зачем ФИО10 говорит не правду, но потом стало известно, она под данным предлогом вымогала у его отца денежные средства в сумме 400 000 рублей. Он и его отец фразу мужчины, который представился сотрудником уголовного розыска, а именно то, что ему могут подкинуть что-нибудь, чтобы восприняли как угрозу подбросить ему запрещенные к обороту предметы на территории РФ, а именно они предположили, что данный мужчина имел виду что тот подкинет ему наркотики, оружие или боеприпасы, или что-то другое, за что его ложно бы обвинили в преступлении, и лишили бы свободы. Они так решили, по причине того, что мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска, говорил уверено, четко, у него не возникло никаких сомнений, что данный мужчина сотрудник полиции, и что тот действительно может выполнить свою просьбу, и подкинуть какие либо запрещенные предметы. Также подтверждает, что по дороге к ТЦ «Парк-Хаус», куда они поехали по просьбе ФИО2, последняя всю поездку говорила о том, что у нее очень много связей, что ее знает весь город, что глава <адрес>, Ренц ее друг, который везде представляет ее, как подругу, и она может открыть дверь любого кабинета в <адрес> с ноги, и что ей стелют ковровые дорожки, что у нее связи в правоохранительных органах <адрес>, что она и ее друзья держат весь бизнес <адрес>, что именно она решает, кому работать, а кому нет, говорила, что у нее есть близкий друг ее отца, который работает в ФСБ, что он важное лицо <адрес>, что у него будут проблемы, что она может их спокойно обеспечить, что она может легко создать проблемы не только ему, но и всей их семье. Говорила, что у нее есть связи не только в правоохранительных органах, ФСБ, администрации <адрес>, но и в криминальных структурах. Неоднократно говорила, что о данном инциденте, о сексе с ее дочерью, не знает «крестный», о ком она говорила, не понял, но из всей речи ФИО10 понял, что это очередное важное лицо <адрес>, которое может создать им проблемы. Его отец пытался мирно решить вопрос с ФИО10, но последняя вопрос мирно решать не хотела. Когда он общался с Свидетель №7, до ДД.ММ.ГГГГ, она сама ему рассказала, что у них в семье на данный момент очень плохо с деньгами, что ей, то есть Свидетель №7 приходится работать, и у ее мамы сейчас тоже нет клиентов. Свидетель №7 говорила, что ФИО10 работает юристом в администрации <адрес>. Отец реально испугался угроз со стороны ФИО12 Валермевны, так как она говорила убедительно, не было ни каких сомнений в ее угрозах, ее связях. Когда они приехали домой, отец снова спросил его, точно ли он не насиловал Свидетель №7, на что он ему сказал, что точно не насиловал, что у них был секс три раза, по обоюдному согласию, при этом инициатором секса была сама Свидетель №7. Когда он находился дома, то ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №7, которая спросила его, как дела, на что он ответил, что все плохо, что их семья реально восприняла угрозы ее матери, на что Свидетель №7 сказала, чтобы они не переживали, что ФИО10 хочет решить вопрос мирным путем. После этого он с Свидетель №7 перестал общаться, так как ему запретил отец, из-за угроз со стороны ФИО10, а именно то, что его ложно обвинили в том, что он изнасиловал Свидетель №7. Как именно общался его отец с ФИО12 Валерьевной, где и когда они встречались, во сколько это происходило, ему не известно, отец ему не говорил. Но отец сказал, что он реально воспринял угрозы ФИО10, опасается данных угроз, кроме этого ФИО10 потребовала от него выплатить ей 400 000 рублей, иначе она исполнит свои угрозы, кроме этого напишет заявление в следственный комитет о том, что он якобы изнасиловал Свидетель №7, и что его посадят, что он ничего не докажет, так как у ФИО10 очень много связей во всех правоохранительных органах. В связи с тем, что его отец реально испугался угроз со стороны ФИО10, реально думал, что у нее связи во всех правоохранительных органах <адрес>, в том числе и ФСБ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в УФСБ России по <адрес>, и написать заявление, при этом взял его с собой. Затем после передачи его отцом ФИО2 денежных средств в сумме 400 000 рублей, она была задержана. Подтверждает, что ФИО10 незаконно вымогала у его отца 400 000 рублей, под различными угрозами, связанными с проблемами их семьи, в том числе и ним, а именно то, что в отношение него может быть возбуждено уголовное дело по факту изнасилования Свидетель №7, которого на самом деле не было. В отношении него проводилась проверка по факту изнасилования. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

     Из показаний свидетеля ФИО23о., данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что он работает неофициально и зарабатывает тем, что приобретает у различных продавцов и перепродает автомобили. ФИО2 – его знакомая. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 21.00 часов, ему поступил звонок от ФИО2, которая попросила его встретиться с ее знакомым, который продает автомобиль «Киа Спортэйдж», необходимо с ней встретиться и с данным мужчиной и помочь этому ее знакомому, оценить его машину и приобрести у него данный автомобиль, на что он согласился. Далее он сказал ей и ее знакомому приехать на автозаправку «Газнефть» по <адрес>, где они встретились примерно в 21.00 часов, он был на своем автомобиле «Киа Оптима», он сказал в процессе общения ФИО12, что необходимо подъехать к автомойке, так как там светло и можно посмотреть данный автомобиль, оценить его. Затем приехал автомобиль «Киа Спортэйдж» темного цвета, гос.номер он не помнит, из автомобиля вышла ФИО12, которая представила этого мужчину, но имени его он не знает. ФИО12 сказала, что тот якобы хочет продать машину, чтобы решить какие-то свои проблемы. Ему неизвестно, какие проблемы были у данного мужчины, также ему неизвестно, почему именно ФИО3 продать машину данному мужчине, ему неизвестно, в каких отношениях они находятся между собой и по какой причине они продавали данную машину. Он посмотрел его машину со всех сторон и оценил ее примерно в 700 000 рублей, точную сумму он не помнит. Он оценил данный автомобиль именно в эту сумму, потому что собирался его за столько купить, а затем перепродать дороже, но мужчина отказался продавать автомобиль. Он решил, что мужчину не устраивает цена, которую он назвал. После чего он уехал. Как он понял из разговора ФИО12 и этого мужчины, что тот должен кому-то денег. Но кому и за что тот должен денег, и какое отношение к этому имеет ФИО12, он не знает, она ему ничего не рассказывала, он у нее не уточнял этого. В его присутствии ФИО12 данного мужчину не оскорбляла, никаких угроз никому не высказывала.

        Из показания свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 – ее мама, с которой у них очень хорошие отношения, охарактеризовала последнюю с положительной стороны. Она с рождения имеет много диагнозов, у нее плохое состояние здоровья, при этом мама всю жизнь его восстанавливала, занималась ее реабилитацией. По существу дела Свидетель №7 дала показания, соответствующие показаниям подсудимой ФИО2 Она подтверждает, что Свидетель №5 в августе 2021 изнасиловал ее в квартире отца, где она временно находилась, отчего ее состояние сильно ухудшилось, у нее было сильное кровотечение. Денежные средства, переданные Потерпевший №1 ее маме, предназначались для ее лечения. Свидетель №5 угрожал ей суицидом, если они обратятся в полицию с заявление об изнасиловании, и чтобы его успокоить, она вела с ним переписку в телефоне, которая имеется в материалах дела, где она говорит, что любит Свидетель №5, что не соответствовало действительности. После обращения в полицию с заявлением об изнасиловании, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по какой причине, ей неизвестно.

        Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в У МВД России по <адрес> из службы в г. ФИО30 ФСБ России по <адрес> поступило обращение Потерпевший №1 по факту совершения в отношении него вымогательства со стороны ФИО2. В ходе проведения проверки по данному обращению им принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о чем было вынесено соответствующее постановление, утвержденное руководством У МВД России по <адрес>. Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия им были получены денежные средства в размере 400 000 рублей, которые в последующем с указанной целью были в присутствии двух незаинтересованных лиц выданы Потерпевший №1, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе выдачи данных денежных средств серия и номер каждой купюры были переписаны и отражены в вышеуказанном акте, после чего была сделана копия данных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного эксперимента Потерпевший №1 передал выданные ему ранее денежные средства, после чего ФИО2 была задержана. Переданные ей денежные средства были сверены со сделанными ранее их копиями, после чего изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия, осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 179-181).

           Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в У МВД России по <адрес> из службы У ФСБ России по <адрес> поступило обращение Потерпевший №1 по факту совершения в отношении него вымогательства со стороны ФИО2, денежных средств в сумме 400 000 рублей. Проверка по данному обращению проводилась им совместно с другими сотрудниками. Им Потерпевший №1 был опрошен и тот пояснил, что в июне-июле 2021 года его сын Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. стал встречаться с девушкой, как позже выяснилось Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его сын и сообщил, что с ним хочет поговорить мать Свидетель №7 – ФИО2 по факту половых отношений его сына и ее дочери Свидетель №7. Далее от ФИО2 ему стало известно, что его сын якобы изнасиловал ее дочь Свидетель №7, но Свидетель №5 все это отрицал. Также ФИО16 рассказал ему, что тот встречался ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и каким-то парнем по имени Вова, представившимся сотрудником полиции, что тот угрожал ему подбросить наркотики. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вновь встретился с ФИО2 по ее требованию, она на протяжении всего их общения и встреч, как по телефону, так и лично, высказывала ему угрозы, что у нее близкие отношения с мэром <адрес>, много друзей и знакомых, говорила, что Свидетель №5 якобы порвал ее дочери половые органы, там разрывы, и что они обращались в больницу, запугивала его и его сына, угрожала им, что у ФИО16 будут проблемы, его поместят в места лишения свободы, куда они также доберутся, требовала передачу денег давала ему 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ, испугавшись угроз ФИО2, в адрес себя и в адрес своего сына, выяснив у своего сына, что сын Свидетель №5 не насиловал Свидетель №7, и у них все было по обоюдному согласию, ФИО22 решил обратиться с заявлением в У ФСБ <адрес>. Все угрозы, поступившие ему от ФИО2, причинения ему и его сыну вреда здоровью, Потерпевший №1 воспринял реально и опасается за себя и свою семью. Также был допрошен Свидетель №5 В ходе проведения проверки, были получены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые затем были выданы потерпевшему Потерпевший №1 с целью последующей их передачи последним ФИО2, которая, угрожая ему, незаконно требовала у него денежные средства в данной сумме. В присутствии двух незаинтересованных лиц – понятых был составлен соответствующий акт передачи денежных средств Потерпевший №1 в ходе выдачи ему денежных средств серия и номер каждой купюры были переписаны, отражены в данном акте, сделаны светокопии данных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения данного оперативного эксперимента Потерпевший №1, встретившись с ФИО2 в магазине «Ковры» по адресу: <адрес>, передал данные денежные средства ФИО2, которая у него их незаконно требовала, высказывая угрозы, что ему стало известно в ходе проведения проверки по данному материалу проверки. Далее после передачи денежных средств ФИО2 была задержана. Также во время передачи денежных средств Потерпевший №1 была выдана специальная аудиоаппаратура - диктофон, на который велась запись разговора его и ФИО2 Денежных средств у ФИО2 при себе в момент ее задержания не оказалось, как стало известно в последующем, она успела быстро передать денежные средства своему мужу – Свидетель №1, который работал в данном магазине и тот спрятал деньги по ее просьбе в складском помещении на одной из полок стеллажа, в коробке. Был произведен личный досмотр ФИО2, денег у нее при себе не оказалось, она пояснила, что у нее нет при себе никаких денег. Далее примерно в 16.20 часов он совершил звонок в ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> и сообщил о том, что по адресу: <адрес> магазин «Ковры» задержана ФИО2, которая совершила вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия данного складского помещения и были следователем обнаружены и изъяты данные денежные средства в сумме 400 000 рублей. ФИО2 при ее задержании вела себя очень агрессивно и развязно, а именно нецензурно выражалась, кричала сотрудникам полиции, что всех уволит, она знает знает всех сотрудников прокуратуры <адрес>, что у нее много связей, в том числе мэр <адрес>, начальники ФСБ, далее она была доставлена в ОП № У МВД России по <адрес> для разбирательства, где отказалась от дачи объяснений, отказалась вообще что-либо подписывать, стала изображать видимость, что у нее болит голова, дикая мигрень, требовала вызвать ей адвоката, лежала на столе и вела себя нагло и вызывающе. Ее муж также угрожал, что лишит всех сотрудников, задержавших ее, работы. Далее по вышеуказанному факту вымогательства, следователю был передан материал проверки и следователем, насколько ему стало известно, было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 163 ч. 2 п. "г" УК РФ. Затем ФИО2 была доставлена на допрос к следователю, ей следователем был вызван для нее защитник. Однако ФИО2 показания давать отказалась, сославшись на плохое состояние здоровья, как ему стало известно, была вызвана бригада «Скорой помощи», госпитализирована ФИО2 не была. Свидетель №1 был также допрошен следователем. Никакого физического и психологического давления в отношении ФИО2, ее мужа ни с его стороны, ни со стороны иных сотрудников полиции не оказывалось.

          Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании, следует, что она является классным руководителем Свидетель №7, обучающейся в МБУ школы № с ДД.ММ.ГГГГ Охарактеризовала Свидетель №7 с положительной стороны, она общительная, неконфликтная. Периодически Свидетель №7 проходит реабилитацию в лечебном центре «Ариадна», но точный диагноз заболевания неизвестен. Свидетель №7 посещает школу, программу школы усваивает. Пропуски занятий бывают у нее крайне редко, но по объективным причинам. В декабре 2021 Свидетель №7 справку о том, что она проходит лечение в центре «Ариадна» до ДД.ММ.ГГГГ. До этого Свидетель №7 проходила семейное обучение по заявлению ее мамы - ФИО2

        Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

     заявлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в У ФСБ России по <адрес> от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданку ФИО12 Валерьевну № за вымогательство с него 400 000 рублей. Он опасается за свою жизнь и жизнь своих детей, так как имеются постоянные угрозы /т.1 л.д. 21/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено складское помещение на цокольном этаже по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в размере 400 000 рублей: 79 купюр по 5000 рублей, 2 купюры по 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1 /т. 1 л.д. 77-87/, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 400 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия складского помещения цокольного этажа по адресу: <адрес>. После осмотра указанные денежные средства приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.182-192/, вещественные доказательства: денежные средства в сумме 400 000 рублей. Возвращены свидетелю Свидетель №2 на ответственное хранение /т. 1 л.д. 194, 195/, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1 После осмотра данный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.171-175/, вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1 Возвращен свидетелю Свидетель №1 на ответственное хранение /т. 1 л.д. 177, 178/, постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята флеш-карта с записями разговоров /т.1 л.д. 100, 101-103/, постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в магазине «Ковры» по адресу: <адрес>, был изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 197,198-199/, постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят CD-R диск с аудиозаписями разговоров от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 35,36-38/, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из У МВД России по <адрес> в СУ У МВД России по <адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с приложением в виде CD-R диска с записью разговоров от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 9-10/, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены флеш-карта, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки в магазине «Ковры» по адресу: <адрес>, CD-R диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, CD-R диск, предоставленный из У МВД России по <адрес>. После осмотра данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / т. 2 л.д. 43-101/, вещественные доказательства: флеш-карта, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки в магазине «Ковры» по адресу: <адрес>, CD-R диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, CD-R диск, предоставленный из У МВД России по <адрес>. Хранятся при уголовном деле. /т. 1 л.д.8, 104, 200, т.2. л.д. 39/, постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемой ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Iphone 8+». /т.1 л.д. 134, 135-137/, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 8+», изъятый в ходе выемки у подозреваемой ФИО2 После осмотра указанный сотовый телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 225-244/, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Iphone 8+», изъятый в ходе выемки у подозреваемой ФИО2 Возвращен на ответственное хранение подозреваемой ФИО2 /т. 1 л.д. 246, 247/, постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята детализация звонков абонентского номера +79277751633. /т.2 л.д. 105, 106-109/, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена детализация звонков абонентского номера +79277751633, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 После осмотра указанная детализация приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д.145-147/, вещественные доказательства: детализация звонков абонентского номера +79277751633, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Хранится при уголовном деле /т. 2 л.д. 110-144/, постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят скрин-шот переписки в мессенджере «Вайбер». /т.2 л.д. 190, 191-194/, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен скрин-шот переписки в мессенджере «Вайбер», изъятый у последнего в ходе выемки. После осмотра указанный скрин-шот приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 2 л.д. 197-199/, вещественные доказательства: скрин-шот переписки в мессенджере «Вайбер», изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, хранится при уголовном деле /т. 2 л.д. 201/, заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 какими-либо психическими расстройствами, в том числе и временного характера, в настоящее время не страдает, и не страдала таковыми и в момент совершения инкриминируемых ей деяний, не обнаруживала (не обнаруживает в настоящее время) признаков синдрома зависимости от алкоголя и ПАВ. В момент совершения инкриминируемых ей деяний она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Признаков опьянения алкоголем или иными ПАВ в юридически значимый период времени она не обнаруживала, в том числе и не обнаруживала признаков патологического опьянения. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков социальной опасности (опасность для себя и окружающих) ФИО2 по своему психическому состоянию, не обнаруживает. Может принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. Способна понимать значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение в нем, способна к реализации своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к ней принудительных мер медицинского характера, предусмотренных уголовным законодательством РФ, не нуждается, не страдает наркоманией и иными видами зависимости /т.2 л.д. 16-17/.

      Доводы подсудимой ФИО2 о том, что вымогательства она не совершала, угроз в адрес потерпевшего не высказывала, полученные ей денежные средства от Потерпевший №1 в сумме 400 000 рублей, последний передал ей добровольно, в счет компенсации средств на лечение дочери Свидетель №7, которую изнасиловал Свидетель №5, а равно аналогичные показания свидетеля Свидетель №7 об изнасиловании ее Свидетель №5, суд считает несостоятельными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, так как ониопровергаются вышеприведенными доказательствами, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №2, не доверять которым у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимой судом не установлено, так как ранее они с ней знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет, потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали последовательные показания, которые логичны, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

       Кроме того, версия подсудимой ФИО2 и свидетеля Свидетель №7 по факту изнасилования последней Свидетель №5 являлась предметом проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в стадии предварительного расследования, в ходе проведения которой, подтверждения не нашла, и была опровергнута собранным материалом, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту изнасилования Свидетель №7 Свидетель №5 ( том 2 л.д.150-158).

        Оценив и исследовав совокупность вышеизложенных доказательств, суд пришел к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 163 ч.2 п. «г» УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего и его близких, в крупном размере.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет тяжелые хронические заболевания, перенесла ряд операций, в том числе, онкологическую, удаление желчного пузыря, в 2015 году перенесла микроинсульт, оказывает помощь дочери, имеющей тяжелые хронические заболевания, проходящей курсы лечения.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает положительную характеристику подсудимой, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, перенесенные операции, оказание помощи дочери, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, проходящей курсы лечения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание последовательное и адекватное поведение подсудимой как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заедании, а также выводы эксперта, изложенные в заключении врача судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ суд признает ФИО2 полностью вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совершения умышленного тяжкого преступления, суд полагает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также других обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Кроме того, суд не находит оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, так как ее исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу потерпевшим ░░░24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 163 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 200 000 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, CD-R ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone 8+», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +79277751633, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                  ░.<░░░░░>