Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-342/2015 ~ М-349/2015 от 23.09.2015

Дело № 2а-342/2015

Поступило 23.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием прокурора Гореловой Н.Л.,

административного ответчика Панкратьева С.С.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора в отношении Панкратьева С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Панкратьеву С.С. об установлении дополнительных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации в течение срока административного надзора. Свои требования мотивировал тем, что 15 ноября 2010 года Панкратьев С.С. освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>, где отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06 мая 2005 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б, д» ч. 2 ст. 131, п.п. «б, д» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы. Решением Кожевниковского районного суда от 09.04.2015 года в отношении Панкратьева С.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет до 15.11.2016 года, до погашения судимости, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретив посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его фактического проживания ежедневно с 22.00 до 06.00 часов; выезжать за пределы Кожевниковского района без получения разрешения органа внутренних дел. Контроль в период срока административного надзора в отношении Панкратьева С.С. начат с 20.05.2015 года, с ним проведены профилактические беседы соблюдения административных ограничений, из которых должных выводов не сделал, вследствие чего допустил два правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе беседы с УУП ОМВД России по Кожевниковскому району установлено, что Панкратьев С.С. проживает <адрес>, <данные изъяты>, факты допущенных административных правонарушений не отрицает, характеризуется удовлетворительно, помогает вести подсобное хозяйство, жалоб от соседей и жителей села на него не поступали. Таким образом, в отношении Панкратьева С.С., с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайствовал о рассмотрении заявления без их участия.

Административный ответчик Панкратьев С.С. не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым заявление удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 28.12.2013 г.) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Кожевниковского районного суда от 09.04.2015 года в отношении Панкратьева С.С. установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 15.11.2016 года. На весь срок административного надзора Панкратьеву С.С. установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретив посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его фактического проживания ежедневно с 22.00 до 06.00 часов; выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, без получения разрешения органа внутренних дел (л.д. 6-7).

Постановлением начальника ОМВД России по Кожевниковскому району от 15.06.2015 года Панкратьев С.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно 09.06.2015 года в 22-45 часов при проверке по месту жительства находился вне жилого помещения, избранного им как место жительства. (л.д. 8).

Из объяснения Панкратьева С.С. по вышеуказанному факту несоблюдения им административного ограничения пояснил, что постоянно проживает <адрес>, 09.06.2015 года после 22-00 часов находился <адрес>, помогал ей по хозяйству. Обязался впредь не допускать подобных нарушений (л.д. 7).

Постановлением начальника ОМВД России по Кожевниковскому району от 03.07.2015 года Панкратьев С.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то что он нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно 18.06.2015 года в 23-40 часов при проверке по месту жительства находился вне жилого помещения, избранного им как место жительства (л.д. 10).

Согласно характеристике УУП ОМВД РФ по Кожевниковскому району , поднадзорный Панкратьев С.С. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. За время проживания в с. ..., по нормам поведения в быту характеризуется удовлетворительно, с соседями и жителями села поддерживает нормальные отношения, дома помогает вести подсобное хозяйство, <данные изъяты>, спиртным не злоупотребляет, жалоб от соседей и жителей с. ... и администрации на него не поступало, за время нахождения под надзором привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений установленных судом (л.д. 11).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в отношении Панкратьева С.С. на основании указанных выше положений Закона, могут быть установлены дополнительные ограничения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2013 г.) в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Дополнительное административное ограничение в отношении Панкратьева С.С. устанавливается для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а потому суд считает необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области удовлетворить, дополнить установленные решением Кожевниковского районного суда Томской области от 09.04.2015 года Панкратьеву С.С. административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в подразделение органа внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, 273, 298 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.04.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░