Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-408/2020 от 23.07.2020

Мировой судья Анциферова Н.Л.                                               Дело № 11-408/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020г.                                                                                        г.Ульяновск

    Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретарях Мытаревой А.С., Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сафронова Егора Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Т плюс» к Сафронову Егору Владимировичу, Митиной Екатерине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Сафроновым Е.В. подана апелляционная жалоба на решение от 04.06.2020г. по настоящему гражданскому делу. В жалобе ответчик просит решение отменить. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья необоснованно возложил на Сафронова Е.В. обязанность по погашению задолженности по коммунальным платежам по квартире <адрес> (далее – Квартира). В заявленный истцом период Сафронов Е.В. в Квартире не проживал.

В судебном заседании Сафронов Е.В. на удовлетворении жалобы настаивал, указал что в период с сентября 2018г. по март 2019г. фактически проживал по другим адресам. В Квартире проживала мать, сестра и её дети. В письменном виде не подавал в ресурсоснабжающие организации заявление о том, что проживал в другом месте, однако устно сообщал об этом. Проживавшие в Квартире мать и сестра действуют недобросовестно, поскольку отказываются оплатить потреблённые ими коммунальные услуги. Мать и сестра не имеют заработка. В связи с этим все долги могут быть взысканы только с него, Сафронов Е.В., имеющего официальный доход.

Другие лица участвующие в деле в суд не явились.

Выслушав ответчика Сафронов Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В заседании суда апелляционной инстанции Сафронов Е.В. подтвердил, что право собственности на <адрес> получил на основании договора от июля 2019г. о передачи жилой площади в собственность граждан в порядке приватизации, а также то, что до заключения договора о приватизации в Квартире был зарегистрирован в Квартире в качестве сына нанимателя. В Квартире был зарегистрирован матерью сразу после рождения. После приватизации Квартира была продана.

Таким образом, в период с сентября 2018г. по март 2019г., за который истец просит взыскать задолженность по горячему водоснабжению, Сафронов Е.В. являлся членом семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Сафронов Е.В., также как и его сестра Митина Е.В., принял участие в приватизации Квартиры совместно с матерью Сафроновой Т.А., при этом не заявил об отказе в приватизации на том основании, что выехал из Квартиры и перестал быть членом семьи нанимателя.

При таких обстоятельствах обоснованным является вывод мирового судьи о том, что Сафронов Е.В., наряду с другими совершеннолетними членами семьи нанимателя, в солидарном порядке, обязан погашать задолженность по оплате услуги горячего водоснабжения, а именно за период, в который Квартира использовалась членами семьи нанимателя на условиях социального найма.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы Сафронова Е.В. решение мирового судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░ 04.06.2020░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░