Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-11/2022 (13-716/2021;) от 24.11.2021

Материал № 13-11/2022

Дело № 2-196/2021

УИД 13RS0023-01-2020-005433-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 1 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

истца Нарбекова Марата Шамильевича, его представителя Фазлова Рената Шамилевича, действующего на основании доверенности от 11 января 2021 г.,

представителя ответчика Администрации городского округа Саранск Кочеткова Данилы Алексеевича, действующего на основании доверенности № 41-Д от 5 апреля 2021 г.,

ответчика казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства",

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нарбекова Марата Шамильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-196/2021по иску Нарбекова Марата Шамильевича к Администрации городского округа Саранск, казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Нарбеков М.Ш. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-196/2021по иску Нарбекова Марата Шамильевича к Администрации городского округа Саранск, казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 29 апреля 2021 года его исковые требования к Администрации городского округа Саранск, казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании материального ущерба, удовлетворены частично.

В ходе рассмотрения гражданского дела он был вынужден обратиться за юридической помощью к Фазлову Р.Ш.

26 октября 2020 г. между им и Фазловым Р.Ш. был заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора он оплатил Фазлову Р.Ш. в счет исполнения договорных обязательств 30000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате от 20 марта 2021 г. и 22 ноября 2021 г., а также распиской Фазлова Р.Ш. в подтверждении денежных средств.

Просит взыскать с Администрации городского округа Саранск в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб.

В судебное заседание истец Нарбеков М.Ш. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Фазлов Р.Ш. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Саранск, не явился. Представитель Кочетков Д.А., действующий на основании доверенности № 41-Д от 5 апреля 2021 г., представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования просил оставить без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу взыскания судебных расходов, суд находит заявление Нарбекова М.Ш. о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Нарбеков М.Ш. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании материального ущерба.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 29 апреля 2021 года исковые требования Нарбекова Марата Шамильевича к Администрации городского округа Саранск, казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании материального ущерба, удовлетворены частично.

С Администрации городского округа Саранск в пользу Нарбекова М.Ш. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 188000 руб., расходы по проведению оценки в размере 7000 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 20000 руб., расходы на выполнение кадастровых работ в сумме 3500 руб., расходы на оплату справки в сумме 1388 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4960 рублей, а всего 224848 рублей 40 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 августа 2021 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Администрации городского округа Саранск - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы Нарбекова М.Ш. представлял Фазлов Р.Ш., действующий на основании доверенности от 11 января 2021 г.

26 октября 2020 г. Фазлов Р.Ш. (исполнитель) и Нарбеков М.Ш. (заказчик) заключили договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять юридическое (правовое) обслуживание заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные ему по настоящему договору услуги.

Исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы: представление интересов заказчика в судебных заседаниях по рассмотрению его заявления к Администрации городского округа Саранск, казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании материального ущерба, возникшего в результате падения дерева на принадлежащий заказчику автомобиль 14 июля 2020 г.

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 22 ноября 2021 г. стоимость оказанных услуг составила 30000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель Фазлов Р.Ш. участвовал в собеседованиях 12.01.2021, 25.01.2021, 02.02.2021, 10.02.2021, судебных заседаниях 16.02.2021, 01.03.2021.

Фазловым Р.Ш. подготовлены возражения на апелляционную жалобу Администрации городского округа Саранск.

Фазлов Р.Ш. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 24 августа 2021 г.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Апелляционное определение по разрешению исковых требований Нарбекова М.Ш. принято 24 августа 2021 г.

С заявлением о взыскании судебных расходов Нарбеков М.Ш. обратился 24 ноября 2021 г. (направлено почтовой связью 23 ноября 2021 г.), то есть в пределах установленного трехмесячного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Принимая во внимание характер рассматриваемого спора, его сложность, объем выполненной представителем работы, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также принципы разумности и справедливости, учитывая представленные заявителем в подтверждение понесенных расходов доказательства, полагаю, что возмещению подлежат расходы на оплату участия в четырех беседах по 2000 руб. (всего 8000 руб.) руб., на оплату участия в двух судебных заседаниях суда первой инстанции по 5000 руб. за каждое участие (всего 10000 руб.), подготовку возражений на апелляционную жалобу Администрации го Саранск – 2000 руб., участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции – 5000 руб., всего 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Нарбекова Марата Шамильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-196/2021по иску Нарбекова Марата Шамильевича к Администрации городского округа Саранск, казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу Нарбекова Марата Шамильевича в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное определение составлено 4 марта 2022 года.

Судья С.Ю. Надёжина