Постановление по делу № 5-941/2020 от 30.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Цыренова В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты Цыренов В.Д., находясь в подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, нанес побои несовершеннолетнему Орлову П.В., причинив тем самым последнему телесные повреждения. Согласно заключения СМЭ у Орлова П.В. при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоподтек левого глаза – причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 г.). По своей давности может соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра, тем самым причинил физическую боль. Указанное следует из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

    В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД по г. Улан-Удэ Михайлов И.А. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что в ходе административного расследования установлено, что Цыренов В.Д. нанес побои Несовершеннолетнему Орлов П.В.

    В судебном заседании Цыренов В.Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал. Суду пояснил, что в тот день он услышал шум в его подъезде, вышел и сделал Орлову П.В., который находился в компании девушки, замечание и попросил покинуть подъезд. При этом попросил пройти в лифт, однако Орлов П.В. стал возмущаться, ругаться, отталкиваться. В результате отталкивания Орлов П.В. упал и возможно сам ударился лицом о лестницу или ограждения, никаких ударов руками в лицо не наносил.

        Потерпевший несовершеннолетний Орлов П.В. в присутствии законного представителя – матери Орловой Н.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Цыреновым В.Д. в подъезде дома произошел конфликт, где Цыренов В.Д. пытался выгнать его из подъезда, в ходе которого Цыренов В.Д. нанес ему побои, а именно, ударил кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль. Просит привлечь Цыренова П.В. к административной ответственности.

    Выслушав УУП Михайлова И.А., Цыренова В.Д., потерпевшего Орлова П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Цыренова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Цыреновым В.Д. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами дежурного от              ДД.ММ.ГГГГ, заявлением законного представителя потерпевшего Орловой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснением Орлова П.В., Орловой Н.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Орлова П.В. при осмотре в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоподтек левого глаза – причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 г.). По своей давности может соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра.

Доводы Цыренова В.Д. о том, что потерпевшему он побои не наносил, опровергаются материалами дела, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются способом защиты.

Вопреки доводам Цыренова В.Д. виновность привлекаемого лица подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением законного представителя потерпевшего Орловой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснением Орлова П.В., Орловой Н.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, не имеется, поскольку он опрошен в соответствии с требованиями КоАП РФ, показания последовательны, согласуются между собой с заключением эксперта.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Цыренова В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия Цыренова В.Д. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Цыренова В.Д. от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает, что целям административного наказания отвечает назначение наказания в виде административного штрафа в размере 10000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Цыренова В. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                            А.С. Орлов