Решение по делу № 2-1522/2013 от 17.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Хромовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522\13 по иску Чернавина В. Б. к Сутягиной Т. Н. о демонтаже забора, возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов и по встречному иску Сутягиной Т. Н. к Чернавину В. Б. о заключении соглашения об установлении сервитута и признании права ограниченного пользования чужим земельным участком,

Установил:

Решением Клинского городского суда от /дата/ произведен реальный раздел жилого дома № по /адрес/ между совладельцами Чернавиным В.Б. и Сутягиной Т.Н., которым принадлежало по /доле/ в праве на жилой дом каждому.

В соответствии с правоустанавливающими документами и сведениями государственного кадастра недвижимости в собственности Чернавина В.Б. находится земельный участок общей площадью /кв.м/, с кадастровым №, а Сутягиной Т.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью /кв.м/ с кадастровым № при указанном жилом доме.

Чернавин В.Б. обратился в суд с иском к Сутягиной Т.Н. и просил обязать её произвести демонтаж ограждения земельного участка при доме № по /адрес/ в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/, пояснив, что решение суда частично было исполнено судебным приставом-исполнителем при выходе на место /дата/ и установлены границы земельного участка по точкам №-№ варианта землеустроительной экспертизы. Подходу к остальным частям границы земельного участку препятствует забор, установленный ответчицей после вынесения судом решения. Также просил взыскать с ответчицы в счет возмещения материального ущерба /сумма/, денежную компенсацию морального вреда в размере /сумма/ и расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ ( л.д.№).

Сутягина Т.Н. предъявила встречный иск к Чернавину В.Б. об обязании установить сервитут на часть принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка для обеспечения прохода между забором и её строением (гаражом) размером /размер/ и признать за ней право ограниченного пользования частью земельного участка, обремененного проходом ( л.д.№).

В подготовительной части судебного заседания представители сторон Феоктистова П.А. и Прокофьева Т.Г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны согласились определить внутреннюю смежную границу между земельными участками согласно заключению кадастрового инженера ООО «/название/» М. от /дата/, с определением координат границ земельных участков и их площадей, обязались возвести по спорной границе забор высотой /м/, верхняя часть которого составляет металлопрофиль высотой /м/, а нижняя часть- высотой /м/ из металлической сетки, а также демонтировать спорное ограждение и установить новое ограждение в срок до /дата/ по Приложению № заключения кадастрового инженера: Сутягиной В.Н.- по границе от т.№ до т.№, Чернавиным В.Б.- по границе от т.№ до т.№. В случае неисполнения или нарушения условий мирового соглашения стороны договорились исполнить условия мирового соглашения самостоятельно со взысканием материальных затрат по демонтажу и установке забора по измененной внутренней границе.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, что стороны отказываются от предъявленных исковых требований, а судебные расходы относятся ими на счет каждой из сторон, понесших такие расходы.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде и подписанные представителями сторон при наличии специальных полномочий, оговоренных в доверенностях, приобщены к материалам дела.

Учитывая, что в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст.220 абз.5 ГПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения представителям сторон разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись и их подписи в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.166, 134 ч.3, 172 ч.1, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Чернавина В. Б. по доверенности в порядке передоверия Феоктистовой П. А. и представителем Сутягиной Т. Н. по доверенности Прокофьевой Т. Г. на следующих условиях:

Истец Чернавин В. Б. отказывается от иска к Сутягиной Т. Н. о демонтаже забора, возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Ответчица Сутягина Т. Н. отказывается от встречного иска к Чернавину В. Б. о заключении соглашения об установлении сервитута и признании права ограниченного пользования чужим земельным участком.

1. Конфигурация внутренней смежной спорной границы между земельными участками: Чернавина В. Б. с кадастровым номером № и Сутягиной Т. Н. с кадастровым номером №, определяется согласно заключению кадастрового инженера ООО «/название/» от /дата/ М.

1.1. Координаты земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Чернавину В. Б., по приложению № лист № заключения кадастрового инженера М. от /дата/ определены:

Название (номер) межевого знака	Длина линии(м)
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/

1.2. Координаты земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Сутягиной Т. Н., согласно Приложению № лист № заключения кадастрового инженера М. от /дата/ определены:

Название (номер) межевого знака		Длина линии(м)
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
	/данные изъяты/
	/данные изъяты/
	/данные изъяты/
	/данные изъяты/
	/данные изъяты/
	/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/

Границы от точки № до точки 9 и от точки № до точки № подлежат переносу параллельно вглубь участка ответчика, прямо перпендикулярно от стены дома истца Чернавина В.Б. (т.т. №-№) и от имеющегося по границе забора (т.т. №-№) на /м/.

В результате проведения кадастровых работ площадь земельного участка Чернавина В.Б. с кадастровым номером № становится равной /кв.м/ (по сведениям ГКН - /кв.м/) и площадь земельного участка Сутягиной Т.Н. с кадастровым номеров № становится равной /кв.м/ (по сведениям ГКН - /кв.м/).
Чернавин В. Б. и Сутягина Т. Н. возводят по смежной границе забор высотой /м/: в верхней части высотой /м/, изготовленный из металлопрофиля, а в нижней части высотой /м/, изготовленный из металлической сетки.
- Сутягина Т. Н. обязуется произвести демонтаж существующего на земельном участке спорного забора сроком до /дата/ и в тот же срок установить забор по смежной границе от точки № до точки № (Приложение № лист № заключения кадастрового инженера от /дата/), согласно требований конструкции забора, оговоренных в п.3 настоящего мирового соглашения.

Чернавин В. Б. обязуется произвести демонтаж существующего на земельном участке спорного забора сроком до /дата/ и в тот же срок установить забор по смежной границе от точки № до точки № (Приложение № лист № заключения кадастрового инженера от /дата/), согласно требований конструкции забора, оговоренных в п.3 настоящего мирового соглашения.

5. В случае неисполнения либо нарушения условий п.3 и п.4 настоящего
мирового соглашения одной из сторон, другая сторона вправе исполнить
условия настоящего мирового соглашения самостоятельно и взыскать
материальные затраты по демонтажу и установке забора по измененной
внутренней смежной границе

Расходы по делу, понесенные Чернавиным В. Б. и Сутягиной Т. Н. относятся на счет каждой стороны, понесшей судебные расходы.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст.134 ч.3 ГПК РФ вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.