Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2016 ~ М-791/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-740/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Проскуряковой Т.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2. В обоснование искового заявления указав, что является собственником трёх комнатной квартиры, общей площадью 52,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Имеет 1/2 долю в праве собственности, что подтверждается Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Кроме того, он является собственником жилого дома общей площадью 41,6 кв.м. находящегося по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 1847 кв.м. Право собственности на дом и земельный участок подтверждаются Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> с долей в праве 1/2 и Свидетельством ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> с долей в праве 1/2 соответственно.

Указанная выше недвижимость получена в равных долях им - ФИО1 и его братом ФИО2 по завещанию их покойной матери ФИО3 (Завещание <адрес>8).

В настоящее время по вине ФИО2 он не имеет возможности пользоваться указанным имуществом. ФИО2 отказывается выдать ему комплект ключей от жилой квартиры, сменил замки на входной двери. Кроме того, ФИО2 препятствует доступу и в частный дом, в связи, с чем он вынужден скитаться по улицам. Ночевать приходится в подъездах и подвалах многоквартирных жилых домов. Родственников и друзей готовых, принять его для временного проживания нет.

Он устно обращался в правоохранительные органы и органы местного самоуправления. Все официальные лица говорят о том, что помочь в сложившейся ситуации не могут и рекомендуют обратиться в суд. Отношения между ним и ФИО2 приобрели характер конфликтный, дальнейшее разрешение спорной ситуации в не стен суда не представляется возможным.

Поскольку, он является долевым собственником спорной недвижимости, он вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им на равных с ФИО2 правах.

Ответчик своими действиями и оскорблениями причиняет ему нравственные страдания. Взрослому человеку в его 66 лет приходится жить на улице, приходится спать в подвалах и подъездах. Причинённый и причиняемый моральный вред он оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 отказался от исковых требований в части: вселения в квартиру расположенную по адресу <адрес>, возмещении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой расположенной по адресу <адрес>,; возложении обязанности на ФИО2 выдать ФИО1 ключи от квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке исполнил его исковые требования в этой части. Пояснив, что в части взыскания компенсации причинённого ему морального вреда с ФИО2 в размере 50000 рублей он поддерживает исковые требования. В обоснования пояснив, что по приезду из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительство в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по вине ответчика не мог вселиться в принадлежащую ему на праве общей долевой собственности квартиру. Так как ответчик пустил в неё квартирантов. Ему приходилось целыми днями находится на жаре под палящим солнцем, а ночью ночевать в подъезде либо в подвале <адрес> в <адрес>. В связи, с чем он испытал физические и нравственные страдания. Дом по <адрес> в <адрес> занимает ответчик со своей женой и туда он его тоже не пускал ночевать. Иного жилого помещения, он не имеет. Просит суд, удовлетворить иск в части компенсации морального вреда за причинённые ему физические и нравственные страдания в размере 50000 рублей, как законный и обоснованный.

Отказ истца от части исковых требования принят судом.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования истца поддержал.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признал. В обосновании своих возражений суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно исполнил требования истца: вселил его в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в настоящее время ни каких препятствий ему не чинит, замок в квартире поменял сам истец и два ключа отдал ему (ФИО2). До ДД.ММ.ГГГГ он не мог вселить истца в квартиру, так как в ней жили квартиранты, пущенные им (ФИО2). В <адрес> в <адрес> он его тоже не мог пустить, потому что он (ФИО2) живёт в нём вместе со своей женой. Считает, что он ни каких физических и нравственных страданий истцу не причинил.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 надлежит удовлетворить частично, по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или нормативно-правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемых законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статья 9 ГК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его совершения; возмещения убытков; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании п.2 ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации отчуждаемого имущества, если иное не установлено законом.

Показаниями истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в суде, копией свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, копией завещания <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала всё свое имущество, какое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалась, и где бы оно не находилось в равных долях: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 вступил в права наследования ДД.ММ.ГГГГ и принял наследство, состоящее из: 1/2 доли права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, рабочий посёлок (пгт) Новобурейский, <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1905 кв.м., общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый №, и 1/2 доли права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, рабочий поселок (пгт) Новобурейский, <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 52,1 кв.м., кадастровый №.

Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок доказано, что ФИО1 в установленном законом порядке, зарегистрировал свое право собственности: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности 3-х квартиры, общей площадью 52,1 кв.м, этаж 1, находящейся по адресу: <адрес>, пгт Новобурейский, <адрес>, кадастровый №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, 1-этажного, общей площадью 41,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 1847 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, пгт Новобурейский, <адрес>, кадастровый №.

Показаниями истца ФИО1, ответчика ФИО2 в суде доказано, что указанная квартира, жилой дом и приусадебный земельный участок приобретены ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3, на основании свидетельств о праве на наследство в разных долях по 1/2 доли каждому.

Частью 1 ст.40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Частью 1 статьи 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Частью 3 статьи 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путём:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 253 ГК РФ предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно частям 1, 2 и 3 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками указанного спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м., жилого дома, общей площадью 41,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и приусадебного земельного участка, общей площадью 1847 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Показаниями истца ФИО1 и ответчика ФИО2 данными ими в ходе судебного заседания доказано, что истец ФИО1 иных жилых помещений в <адрес>, кроме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и жилого дом, расположенного по адресу: <адрес> не имеет.

Показаниями истца ФИО1 и ответчика ФИО2 данными ими в ходе судебного заседания доказано, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чинил препятствие истцу ФИО1 в возможности проживания в <адрес> в <адрес>, и в жилом доме, по адресу: <адрес>.

Показаниями истца ФИО1 доказано и не оспорено ответчиком ФИО2, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу приходилось проводить дни под знойным июльским солнцем на улицах <адрес>, а ночами ночевать в подвале либо в подъезде <адрес> в <адрес>.

Доказательств, подтверждающих, что истец ФИО1 имеет иные жилые помещения, кроме спорной квартиры, и жилого <адрес> в <адрес> в ходе судебного разбирательства не представлено. Не оспаривает отсутствие у истца ФИО1 в собственности иного жилого помещения и сам ответчик ФИО2.

Из изложенного выше следует, что истец ФИО1 был существенно заинтересован лично в использовании спорной квартиры по её прямому назначению, для личного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации определено общее правило пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, предусматривающей владение и пользование имуществом по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Предоставление во владение и пользование собственнику части общего имущества происходит соразмерно его доле.

ФИО1 является собственников 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 17.07.2016 года по 01.08.2016 года не имел возможности вселиться и проживать в спорной квартире, по причине наличия препятствий в проживании со стороны ФИО2, который сменил замки, в квартиру не впускал, ключи от замка сособственнику не передал. При этом, ФИО1 пытался вселиться в спорное жилое помещение, имел намерение в нём проживать, иных жилых помещений не имеет, вынужден был скитаться по улицам по знойным июльским солнцем, ночевать в подъезде либо в подвале многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.

Учитывая, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности - <адрес> расположенного по <адрес>, то действиями ответчика ФИО2, являющегося собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности - спорной квартиры, были нарушены права истца на пользование жилым помещением в период времени с 17.07.2016 года по 01.08.2016 года.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В суде установлено, что вследствие незаконных действий со стороны ответчика ФИО2 выразившихся в самовольном вселении квартирантов, без согласования с сособственником ФИО1, в квартиру принадлежащую истцу и ответчику в равных долях по 1/2, истец не мог вселиться в неё с 17.07.2016 года по 01.08.2016 года, то есть в причинение препятствий сособственнику ФИО1, на законных основаниях, пользоваться жилым помещением - квартирой 14 в <адрес>, в результате которых ФИО1 являясь пожилым человеком ДД.ММ.ГГГГ года рождения 66 лет, имея в собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности вышеназванного жилого помещения, вынужден был скитаться по улицам, под знойным июльским солнцем, ночевать в подъездах и подвалах многоквартирного жилого <адрес>.

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания истцу ФИО1, ставшие следствием нахождения истца - мужчины преклонного возраста под знойным июльским солнцем на улице и ночёвками в подъезде и подвале <адрес> в <адрес> в период времени с 17.07.2016 по 01.08.2016 года.

Однако с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить сумму заявленной денежной компенсации морального вреда до 5 000 рублей, и считает, что данная сумма является разумной и справедливой, и подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательном виде вынесено 15 августа 2016 года.