Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Валдайского районного суда Новгородской области Юткова Л.Г.
с участием государственного обвинителя прокурора Валдайского района
Леванина А.А.
подсудимого Васильева Николая Геннадьевича
адвоката Мелкумова А.С., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Ивановой И.А.
потерпевшей *
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева Николая Геннадьевича *,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ
у с т а н о в и л:
Вину Васильева Н.Г. в разбое, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов ночи, имея умысел на нападение и открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, с целью нападения на * и хищения её денежных средств, нанес находившейся в комнате квартиры * несколько ударов руками по голове и телу последней, которая защищаясь от ударов Васильева Н.Г. убежала в прихожую. Васильев Н.Г., реализуя свой преступный умысел, пройдя на кухню указанной квартиры, взял со стола кухонный нож, используя его в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, прошел в прихожую, где нанес * не менее 2-х ударов руками по телу и голове, причинив ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, не повлекших за собой причинения вреда здоровью, после чего приставил нож к горлу * и выдвинул требование в передачи ему денег. *, выполнив требования Васильева Н.Г. передала ему деньги в сумме 500 рублей, которые он похитил и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными деньгами, согласно своего преступного умысла.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, около 2-х часов 10 минут, после совершения разбойного нападения на *., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже <адрес>, в результате возникшей личной неприязни, умышленно нанес несколько ударов руками по телу гр.Васильевой Н.В., причинив ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, не повлекших за собой причинение вреда здоровью от чего она испытала физическую боль, при этом высказывал в её адрес словесные угрозы об убийстве. Угрозу убийством * воспринимала реально, т.к. имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
Подсудимый Васильев Н.Г. свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. ходатайство заявлено подсудимым с согласия потерпевшей, государственного обвинителя, и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Васильева Н.Г. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ст.162 ч.2 УК РФ -как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ст.119 ч.1 УК РФ-как угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной по обоим преступлениям, в соответствие со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, не судим.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, отнесенное ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжкого и в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступных деяний, влияние назначенного наказание на его исправление.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшей. Которая просит строго не наказывать Васильева Н.Г.
Вмесите с тем, суд учитывает, что Васильев Н.Г. привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным и Администрацией сельского поселения характеризуется отрицательно, совершил преступление протии жизни и здоровья своей матери, считает, что наказание * необходимо назначить, связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ.
Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. Васильев Н.Г. не работает источников дохода не имеет, в виде ограничения свободы, т.к. вину он признал, раскаялся в содеянном.
.Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л
Признать Васильева Николая Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ст.162 ч.2 УК РФ - 4 года 5 месяцев лишения свободы; по ст.119 ч.1 УК РФ- 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Васильеву Н.Г. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: нож, находящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным * в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
*