Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-58/2016 ~ М-45/2016 от 14.03.2016

Дело № 2а-58/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2016 года      город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-58/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <Номер> Иванова Р.В. об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части <Номер>, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности и проведением в отношении него аттестации,

установил:

Иванов обратился в военный суд с названным административным иском.

Административное исковое заявление принято к производству военного суда, по нему возбуждено административное дело и после проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание.

В судебное заседание Иванов, будучи надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом направил своё заявление, в котором отказался от заявленных требований административного иска и просил производство по административному делу прекратить, а также указал, что последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Представитель административных ответчиков Габтуллин, будучи надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия и против прекращения производства по административному делу не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Иванова от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административных ответчиков, заинтересованных лиц и не затрагивает интересы государства, суд полагает возможным принять отказ Иванова от заявленных требований и считает, что в соответствии с требованиями статьи 194 КАС Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-58/2016 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 195 и 313 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-58/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <Номер> Иванова Р.В. об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части <Номер>, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности и проведением в отношении него аттестации, на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить Иванову Р.В., что в соответствии с требованиями статьи 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                      Ю.Э.Банников