Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-31/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-1962/2019

Материал №13-31/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной М.А.,

с участием в деле:

истца – Меньших Л. И.,

ответчика - Лысяковой А.И.,

ответчика – Кижапкина Н. С., его представителя –Дашкевич С. В., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Лысякова В. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – потребительского кооператива «Марс» в лице председателя – Ромашкина А. А., действующего на основании устава,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – кадастрового инженера Конышева А. С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – кадастрового инженера Ферстяева Д. И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – кадастрового инженера Клейменова А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Меньших Л. И. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Меньших Л. И. к Лысяковой А.И., Кижапкину Н. С. о признании реестровой ошибки и исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ земельного участка по существующим на местности фактическим границам,

установил:

Меньших Л.И. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Меньших Л.И. к Лысяковой А.И., Кижапкину Н.С. о признании реестровой ошибки и исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ земельного участка по существующим на местности фактическим границам.

На основании статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, на оплату проведенной судебной землеустроительной экспертизы в размере 18 000 рублей, а всего 38 000 рублей.

В судебном заседании истец Меньших Л.И. требования поддержала, пояснив, что представителем истца было составлено исковое заявление, он участвовал в 5 судебных заседаниях. Соглашение с адвокатом Емельяновым Н.С. было заключено 25 ноября 2018 года за №66. По данному договору была оплачена сумма в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представители истца адвокаты – Емельянов Н.С., Емельянова С.В. не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Истцом Меньших Л.И. представлено заявление о рассмотрении материала в отсутствии адвоката Емельянова Н.С.

В судебном заседании ответчик Кижапкин Н.С. и его представитель Дашкевич С.В. требования не признали, по тем основаниям, что соглашение с представителем заключено 25 ноября 2018 года, а судебное разбирательство начато в 2019 году. Кроме того, экспертиза проведена не по его вине, а в связи ошибочными координатами земельных участков. Истец не обращался в досудебном порядке для согласования границ земельных участков, поэтому оснований для возложения на Кижапкина Н.С. судебных расходов нет.

В судебном заседании ответчик – Лысякова А.И. возражала против удовлетворения заявления.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Лясыков В.А. оставил разрешение заявления на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрация городского округа Саранск, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия, потребительский кооператив «Марс», кадастровый инженер Конышев А.С., кадастровый инженер Ферстяева Д.И., кадастровый инженер Клейменов А.Г. не явились по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Меньших Л.И. неподлежащим удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2019 года исковые требования Меньших Л.И. к Кижапкину Н.С., Лысяковой А.И. о признании реестровой ошибки, об исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка по существующим на местности фактическим границам удовлетворены частично.

Сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признаны реестровой ошибкой.

Из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Кижапкину Н.С. признаны реестровой ошибкой.

Из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Кижапкину Н.С.Установлены границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Кижапкину Н.С. по существующим на местности фактическим границам со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Меньших Л.И. отказано.

С Кижапкина Н.С. в пользу Меньших Л.И. взыскана государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 600 рублей.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных расходов, истец Меньших Л.И. представила следующие доказательства: соглашение с физическим лицом на оказание юридической помощи в суде от 25 ноября 2018 года за №66, квитанции к приходному кассовому ордеру №75 от 25 ноября 2018 года на сумму 10 000 рублей, №78 от 30 ноября 2018 года на сумму 10 000 рублей, а также квитанция серии АА №000013 от 29 июля 2019 года на сумму 18 000 рублей об оплате землеустроительной экспертизы.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Между тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 данного постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из материалов дела следует, что истцом Меньших Л.И. заявлены требования об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, указывая, что она не может поставить свой земельный участок на кадастровый учет и определить границы земельных участков по фактическому пользованию, в связи с тем, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером Конышевым А.С. выявлено, что в Едином реестре недвижимости содержатся ошибочные сведения о земельных участках, принадлежащих ответчикам.

Сведения о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № внесены в Единый государственный реестр недвижимости то время, когда о земельном участке истца имелись другие сведения.

В силу положений части первой статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции до 1 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном названным законом порядке обязательному согласованию с лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно части первой статьи 40 данного закона результаты согласования местоположения границ оформляются кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (часть пятая статьи 40).

Таким образом, требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

Между тем, в досудебном порядке истец Меньших Л.И. к ответчику Кижапкину Н.С. для согласования границ своего земельного участка не обращался, а обратился непосредственно в суд с исковым заявлением, что ею не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимость обращения истца Меньших Л.И. и удовлетворение её требований не обусловлена действиями ответчика, поскольку сводится к реализации в судебном порядке права на установление реестровой ошибки, возникшей не по вине ответчика, в связи с чем, судебные расходы, понесенные по данному делу, относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░