Решение по делу № 12-203/2013 от 26.09.2013

12-203/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский, ул.Девонская, 12.         18 октября 2013 года.

    Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в отношении Ворошилова ФИО5 по жалобе Ворошилова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Ворошилов М.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты> за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.23. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, в установленный законом срок штраф не уплатил.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что он признал вину, объяснил, что забыл уплатить штраф. Он имеет постоянное место работы, поэтому его рабочий день занят. Не является справедливым отработка <данные изъяты> за просрочку штрафа в размере <данные изъяты>. Кроме того, мировой судья не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие <данные изъяты>.

    В судебном заседании Ворошилов М.Г. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе.

Выслушав участника, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ворошилов был привлечен к административной ответственности по ст.12.23. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, Ворошилов должен был уплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ.

Действия Ворошилова правильно квалифицированы по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. Оснований для снижения наказания судья не усматривает. Тот факт, что мировым судьей не было учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, не является основаниям для отмены или изменения постановления. При рассмотрении дела Ворошилов о наличии ребенка не заявлял, доказательства не представил, т.е. злоупотребил своим правом. Поэтому у мирового судьи основания для признания наличия несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствовали. Уплата штрафа после привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, не является основанием для отмены или изменения постановления.

В соответствие со ст.3.13. ч.1 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Таким образом, наличие у Ворошилова постоянного места работы не препятствует отбыванию наказания.

    При таких обстоятельствах жалоба Ворошилова удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Жалобу Ворошилова ФИО6 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ворошилова М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, без изменения.

    Судья                            Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 18 октября 2013 года.