Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,
рассмотрев жалобу
Арефьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>
на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арефьев А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Арефьев А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя отсутствием события вменяемого ему административного правонарушения, недоказанностью его вины.
В судебном заседании Арефьев А.В., его представитель Карпова Я.А., действующая на основании нотариальной доверенности, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что пояснения Арефьева А.В. отражены в постановлении неточно, настаивали на отмене постановления с прекращением производства по делу.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы по делу, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст.12.8 КРФоАП составом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Так, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Арефьева А.В. указанного состава административного правонарушения, поскольку его вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в ее правильности у суда не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Арефьева А.В. допущено не было, в том числе и по порядку привлечения его к административной ответственности.
Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено Арефьеву А.В. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
По существу, доводы же жалобы Арефьева А.В. сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи и не опровергают установленные обстоятельства дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Арефьева А.В. по ч.1 ст.12.8 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев оставить без изменения, жалобу Арефьева А.В. без удовлетворения.
Судья (подпись) Г.А. Прощенко