Решение по делу № 2-1137/2014 от 04.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Е.М. Меньщиковой,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137 по иску акционерного коммерческого банка «Легион» (открытое акционерное общество) к Буачидзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога с указанием начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в соответствии с договором залога,

У С Т А Н О В И Л:

    АКБ «Легион» (ОАО) обратился в Дудинский районный суд с исковым заявлением к Буачидзе Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога с указанием начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в соответствии с договором залога, указывая на то, что в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет. В соответствии с п. 2.6, 3.6 Кредитного договора, ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, в соответствии с графиком платежей по кредиту, обеспечивая поступление денежных средств на лицевой счет ежемесячно не позднее 17-го числа. В качестве обеспечения обязательств по договору займа был заключен договор залога № недвижимого имущества – квартиры, общ. пл. 68 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащей залогодателю на праве собственности. Ответчик нарушил условия п.1.6 договора об осуществлении полного погашения задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – начисленные проценты. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога (квартиру), и указать в решение суда начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с начальной продажной ценой, установленной в п. 1.3 Договора залога.

    В судебном заседании представитель истца АКБ «Легион» (ОАО) Алексеенко В.В. участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Буачидзе Н.Ш. в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с нормами ст. 334, 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как установлено в зале суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «Легион» (ОАО) и ответчиком Буачидзе Н.Ш. был заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался за пользование кредитом уплачивать истцу проценты. Денежные средства предоставлялись на неотложные нужды.

Ответчиком Буачидзе Н.Ш. условия договора займа не были исполнены, заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ не погашен. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты> ответчиком Буачидзе Н.Ш. не оспаривалась.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Буачидзе Н.Ш. был заключен договор залога №. Предметом залога, стала квартира общей площадью 68 кв.м., этаж 2, находящаяся по адресу: Россия, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ, <адрес>, условный номер: №, принадлежащая залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, с залоговой стоимостью <данные изъяты>.

С учетом того, что в судебном заседании подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита, суд приходит к выводу об обращении взыскания в пользу истца на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлении начальной продажной цены имущества, указанной в договоре залога, обоснованность которой не оспорена и не опровергнута ответчиком, доказательства иной оценки заложенного имущества в материалах дела отсутствуют.

Установленных законом оснований для отказа в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, у суда не имеется, поскольку размер требований истца (Залогодержателя) соразмерен стоимости заложенного имущества, и достаточен для полного удовлетворения требований истца.

Как усматривается из материалов дела стоимость имущества, на которое обращено взыскание, определена в размере <данные изъяты>, а сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, в связи с чем, исковые требования АКБ «Легион» (ОАО) к ответчику подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец фактически оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Легион» (открытое акционерное общество) к Буачидзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога с указанием начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в соответствии с договором залога, удовлетворить.

Взыскать с Буачидзе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу акционерного коммерческого банка «Легион» (ОАО) (ИНН/КПП 7750005524/775001001 ОГРН 1097711000100 ОКПО 29351677 БИК 044583373), задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – сумма основного долга,

- <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом,

Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру общей площадью 68 кв.м., этаж 2, находящуюся по адресу: Россия, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ, <адрес>, условный номер: №, принадлежащую Буачидзе <данные изъяты> на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить начальную стоимость заложенного имущества квартиры общей площадью 68 кв.м., этаж 2, находящаяся по адресу: Россия, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ, <адрес>, в размере <данные изъяты>.

Определить способ реализации <адрес> в г. Дудинке Красноярского края, в виде публичных торгов..

Взыскать с Буачидзе <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого банка «Легион» (ОАО) понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья          Е.М. Меньщикова