Приговор по делу № 1-131/2018 от 25.05.2018

Дело № 1-131/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                   24 июля 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М.,

защитника – адвоката Плясовских В.О.,

подсудимого Козлова В.А.,

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Козлова В. А., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 25.05.2018 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; ранее судимого:

20.06.2011 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 07.03.2012 года постановлением Артемовского городского суда Свердловской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

03.04.2012 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.06.2011, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. 02.08.2013 освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с 14.04.2018 до 14.05.2018, точные дата и время не установлены, Козлов В.А. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к воротам, ведущим во двор <адрес> в <адрес>, имеющимся при себе металлическим прутом взломал навесной замок на воротах, зашел внутрь. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Козлов В.А прошел в сени дома, где взял лобзик электрический марки «Hammerflex» (Хаммерфлекс) стоимостью 1 000 рублей, бензопилу марки «Stihl» (Штиль) стоимостью 4 000 рублей, после чего Козлов В.А. вошел в дом, где из кухни взял электроплиту марки «Мечта» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО После чего Козлов В.А. вышел из дома, подошел к скважине, расположенной около указанного дома, руками вытащил из скважины электронасос бытовой марки «Водолей-3», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО С похищенным имуществом Козлов В.А. скрылся с места происшествия, присвоил его и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.А. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Козлова В.А.

От потерпевшей ФИО в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 115).

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Козлова В.А. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб по делу составил 14 000 рублей, не возмещен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности; характеристику личности подсудимого, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно по месту жительства; ранее судим за умышленные преступления против собственности; Козлов В.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, а именно особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), образованный судимостями по приговорам от 20.06.2011 и 03.04.2012.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, который с период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений против собственности вновь совершил тяжкое корыстное преступление, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Не имеется оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Не усматривается также оснований применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания Козлову В.А. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Козлову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку наказание Козлову В.А. назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения назначенного наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козлова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Козлову В.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24.07.2018 года.

От процессуальных издержек Козлова В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

    Судья:                                   С.П. Кобяшева