Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2021 ~ М-1143/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-1122/2021

     УИД: 66RS0028-01-2021-001713-54

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                                                        30.11.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием истца Софронова А.Л.,

ответчика Кононова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова А.Л. к Кононову А.В. об обязании удалить из социальной сети «ВКонтакте» видеоролик, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Софронов А.Л. обратился в Ирбитский районный суд с вышеназванным иском к Кононову А.В., по тем основаниям, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ без его согласия разместил видеоролик на видеохостинге «YоuTube» и в социальной сети «ВКонтакте» с его изображением в качестве участника незаконных методов избирательной кампании по выборам депутатов в Ирбитскую городскую думу. Согласия на сьемку и публикацию видео он не давал. После публикации видео в его адрес стали поступать телефонные звонки знакомых с оскорблениями, которые также имели место в комментарии под роликом. Из-за этого он нервничал, волновался, не мог найти силы выйти на работу. В апреле 2021 года ответчик удалил видео с видеохостинга «YоuTube», но в социальной сети «Вконтакте» этот ролик до сих пор размещен, доступ к нему ограничен (ссылка <данные изъяты>). Просит обязать ответчика удалить из социальной сети «Вконтакте» видеоролик под названием «<данные изъяты>», взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец Софронов А.Л. в судебном заседании предоставил на обозрение суда видеоролик под названием «<данные изъяты>», размещенный в социальной сети «Одноклассники», уточнять исковые требования не намерен, поддерживает исковые требования по изложенным в иске основаниям. Размещение видеоролика привело к нравственным страданиям ввиду поступающих оскорблений от третьих лиц в его адрес. Подтвердил, что в социальной сети «Вконтакте» указанный видеоролик отсутствует.

    Ответчик Кононов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не имеет регистрации в социальной сети «ВКонтакте», видеоролик размещен не им.

Специалист в области информационных технологий Беляев Р.В. пояснил, что в социальной сети «Вконтакте» видеоролик, указанный истцом, отсутствует, кем опубликован видеоролик в социальной сети «Одноклассники» установить не представляется возможным.

Выслушав объяснения сторон, специалиста, исследовав письменные доказательства, обозрев видеоролик, размещенный в социальной сети «Одноклассники» под названием «Предвыборный мусор Долгополовой, чистильщики на Курганском авто и Ростовщикова эксплуатирует детей», оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции.

Положениями статьей 23-24 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Статья 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается только с согласия этого гражданина.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п.3 ст.152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Истец Софронов А.Л. в доказательства размещения видеоролика под названием «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» предоставил в суд информацию на отчуждаемом носителе - CD-R, которая была обозрета в судебном заседании и из которой следует, что видеоролик с одноименным названием размещен в социальной сети «Одноклассники».    Специалист в области информационных технологий указал, что в социальной сети «ВКонтакте» указанный истцом видеоролик отсутствует, что было подтверждено истцом в судебном заседании.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено суду доказательств в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании истец настаивал на заявленных исковых требованиях об обязании Кононова А.В. удалить видеоролик из социальной сети «Вконтакте», не представив доказательств размещения ролика в данной сети, оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Софронова А.Л. к Кононову А.В. об обязании удалить из социальной сети «ВКонтакте» видеоролик, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2021.

Председательствующий    /подпись/

.

.

.