Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5905/2015 от 05.03.2015

Судья Руденко И.В. Дело № 33-5905/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.

при секретаре Новиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Казаковой Н.А. на определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Казакова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возмещении по вкладу.

Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск возвращен заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с постановленным определением суда, Казакова Н.А. подала частную жалобу, в которой просила определение отменить как незаконное и необоснованное.

В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Истец обратилась с заявленным иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по месту своего жительства в соответствии с положениями ч. 7, ч. 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, сославшись на нормы ст. 28 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что с данным заявлением истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку спор возник вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковского вклада ОАО «АКБ Пушкино», не являющегося стороной по иску.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» ФЗ<данные изъяты> от 23.12.2003г., стороны в договорных отношениях не состоят, на основании чего нормы Закона РФ о "О защите прав потребителей» не распространяются.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спор должен быть разрешен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ судом по месту нахождения ответчика Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о возврате искового заявления являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Казаковой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи