Решение по делу № 2-3228/2021 ~ М-3286/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-3228/2021

59RS0011-01-2021-005097-96                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 09 ноября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

с участием ответчика Семейных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семейных Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Семейных Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ..... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. под 15,45 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ..... серо-голубой, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с ..... по ....., по состоянию на ..... общая задолженность ответчика перед Банком составляет ..... руб., из них: просроченная ссуда ..... руб., просроченные проценты ..... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду ..... руб., неустойка на остаток основного долга ..... руб., неустойка на просроченную ссуду ..... руб.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ..... руб., государственную пошлину в размере ..... руб., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Семейных Е.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ..... между ПАО «Совкомбанк» и Семейных Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ..... руб. под 15,45 % годовых, сроком на 60 месяцев, в свою очередь Заемщик осуществляет возврат Кредита и уплачивает проценты в порядке, установленном Договором (л.д. 26-30).

Графиком (Приложение № к кредитному договору № от .....) предусмотрено внесение платежей в счет погашения основного долга и подлежащих уплате процентов ежемесячно по 21 число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа включает оплату основного долга и погашение процентов и установлен в размере 19 059,71 руб. (последний платеж – 19 059,29 руб.) (35-36).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог – транспортное средство ..... серо-голубой, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №.

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый на его имя в банке (л.д. 6-7).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам Ответчика.

По состоянию на ..... общая задолженность ответчика перед Банком составляет ..... руб., из них: просроченная ссуда ..... руб., просроченные проценты ..... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду ..... руб., неустойка на остаток основного долга ..... руб., неустойка на просроченную ссуду ..... руб. (л.д. 8-9).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено.

..... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ..... о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 41). Требование о досрочном возврате задолженности не исполнено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.В целях обеспечения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в кредитном договоре № от ....., заключенном между ПАО «Совкомбанк» и Семейных Е.В., п. 10 определены условия залога. Согласно п. 10 Кредитного договора, ответчик передал истцу в залог в обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору № от ..... транспортное средство – ..... серо-голубой, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №.В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство LADA Vesta серо-голубой, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Семейных Е.В., путем его реализации с публичных торгов. Истцом также заявлено требование об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере ..... руб.Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года. В данном случае иск предъявлен после указанной даты. Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. В связи с этим, оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства судом не усматриваются.Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 44).Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Семейных Е.В., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ..... – в общей сумме ..... руб., из них: просроченная ссуда ..... руб., просроченные проценты ..... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду ..... руб., неустойка на остаток основного долга ..... руб., неустойка на просроченную ссуду ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ..... серо-голубой, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Семейных Е.В., путем его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (09.11.2021 г.)

Судья                                  Г.А.Баранов