Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2255/2018 ~ М-1019/2018 от 04.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2018 г.                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными, истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными, истребовании имущества. Требования мотивирует тем, что являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, а также собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В результате противоправных действий ФИО16 указанные объекты недвижимости выбыли из его правообладания. ФИО16 при этом завладел паспортом истца, свидетельством о смерти матери истца, иными документами на квартиру и скрылся. После этого, на основании доверенности с поддельной подписью истца, распорядился квартирами. С целью устранения истца и исключения его контактов с внешним миром, удерживал истца взаперти в период с 12.09.2016 по 18.09.2016, потом сообщник ФИО16 ФИО18 перевез истца в Канск, где незаконно удерживал до 22.11.2016. Квартира по <адрес>, является единственным жильем истца. Просит признать недействительным договор купли-продажи от 23.08.2016 квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2; признать недействительным договор купли-продажи от 12.10.2016 ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Красноярск, <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО3; прекратить право общей совместной собственности ФИО5, ФИО6 на квартиру по адресу: <адрес>, аннулировать запись о регистрации их прав в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним; прекратить право собственности ФИО17 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Красноярск, <адрес>, аннулировать запись о регистрации его прав в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним; истребовать у ФИО5, ФИО6 на квартиру по адресу: <адрес>, возвратив ее в собственность истца; истребовать у ФИО17 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Красноярск, <адрес>, возвратив ее в собственность истца.

В предварительном судебном заседании при разрешении вопроса о подсудности спора, представитель истца ФИО1 ФИО11 (на основании устного ходатайства) заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку спорное недвижимое имущество о правах на которое заявлено в иске, находится в Кировском районе г. Красноярска.

Истец ФИО12 поддержал доводы своего представителя.

Представитель ответчика ФИО17 ФИО13 (доверенность №-н/24-2018-7-178 от 29.06.2018) не возражала против передачи дела в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку спорное имущество по адресу: <адрес> находится в Кировском районе.

Ответчик ФИО17, третье лицо ФИО14 не возражали против удовлетворения ходатайства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, третьи лица ФИО15, ФИО16 в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежаще, в соответствии с нормами ГПК РФ, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное положение распространяется на все виды подсудности гражданских дел.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о правах на жилые помещения – квартиры по адресу: <адрес>, расположенную в Свердловском районе, а также ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, расположенную в Кировском районе г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Ленинским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, рассмотрение искового заявления ФИО1 не относится к подсудности Ленинского районного суда г.Красноярска.

Учитывая, что один из спорных объектов недвижимости расположен на территории Кировского района, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства истца о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2255/18 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными, истребовании имущества, – передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья                                                                                                                  Ю.В. Левицкая