Постановление по делу № 4/13-146/2015 от 28.04.2015

4/13-146/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги      06 октября 2015 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием осужденного Кузнецова В.Е., помощника прокурора г. Лабытнанги Поленова Д.И., при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Кузнецова ..., ..., судимого:

1) 27 ноября 2006 года ... городским судом ... области по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 02 октября 2008 года по отбытии срока наказания;

2) 18 июня 2009 года ... районным судом г. ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 июля 2009 года по отбытии срока наказания;

3) 21 июня 2010 года ... районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. Освобождённого условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2011 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня,

осужденного 18 июля 2013 года ... районным судом г. ... по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Кузнецов В.Е. просит привести состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

Прокурор полагал возможным смягчить наказание при внесении изменений в приговоры.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы судебного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, судимости по приговорам от 27 ноября 2006 года и от 18 июня 2009 года на момент рассмотрения ходатайства погашены. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ). В настоящее время оснований для рассмотрения вопроса о смягчении наказания по указанным приговорам не имеется.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений по приговору от 21 июня 2010 года суд не находит оснований для изменения категории преступления по каждому из совершенных преступлений.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в статью 228 УК РФ в части определения критериев размеров наркотических средств: понятия размеров "крупный и особо крупный" заменены на "значительный, крупный и особо крупный".

Согласно приговору от 21 июня 2010 года Кузнецов осужден по двум эпизодам за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, масса которого составляла 2, 645 грамма и 3, 364 грамма.

В соответствии с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ масса героина 2, 645 грамма и 3, 364 грамма образует крупный размер, однако, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ, не подлежат переквалификации действия осужденного Кузнецова с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны, что не улучшает положение осужденного.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Кузнецова, в уголовный закон не вносилось.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания Кузнецову В.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать осужденному Кузнецову ... в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...