Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5887/2016 ~ М-4048/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-5887/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушаневой С.А.,

с участием истца Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Пономаревой Е. В. к Голубь М. И. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, взыскании задолженности по аренде транспортного средства, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит: расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа <номер обезличен> от 05.08.2015 года, заключенный между Голубь М. И. и Пономаревой Е. В.; обязать Голубь М.И. возвратить Пономаревой Е.В. автомобиль HYUNDAI ACCENT (ХЕНДЭ АКЦЕНТ), регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, марка, модель HYUNDAI ACCENT (ХЕНДЭ АКЦЕНТ), цвет красный, год выпуска 2008 в технически исправном состоянии; взыскать с Голубь М. И., в пользу Пономаревой Е. В., задолженность по арендной плате за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Голубь М.И. в пользу Пономаревой Е.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; взыскать с Голубь М.И. в пользу Пономаревой Е.В. пользу расходу по оплате помощи адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований в иске указано, что 05.08.2015 года в г. Невинномысске между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с этим договором истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль HYUNDAI ACCENT (ХЕНДЭ АКЦЕНТ), регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, марка, модель HYUNDAI ACCENT (ХЕНДЭ АКЦЕНТ), цвет красный, год выпуска 2008, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора с правом последующего выкупа. Договор заключен на срок 1,5 года. Арендная плата оговорена сторонами в размере 800 рублей в сутки. Арендная плата должна была уплачиваться в следующем порядке: каждые 7 дней равными суммами в размере <данные изъяты> рублей. Выкупная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. В срок на 18 месяцев (547 дней) до истечения действия договора Арендатор праве выкупить транспортное средство по остаточной стоимости. Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора - 05.08.2015 года - передал ответчику названный автомобиль в исправном состоянии. Автомобиль на протяжении всего времени использовался ответчиком. В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ. арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Пунктом 3.2. договора предусмотрено еженедельное внесение ответчиком арендной платы. Срок внесения арендной платы сторонами согласован. Между тем, на протяжении всего времени аренды автомобиля арендная плата за автомобиль уплачивалась ответчиком первые два месяца регулярно и выплачена в размере <данные изъяты> рублей. Долг ответчика перед истцом по арендной плате составляет на день обращения в суд <данные изъяты> рублей из расчета: январь 2016 года - <данные изъяты> рублей Февраль - четыре недели по <данные изъяты> рублей в общей сумме <данные изъяты> рублей. Март - четыре недели по <данные изъяты> рублей в общей сумме <данные изъяты> рублей. На неоднократные устные, смс-сообщения требования истца погасить задолженность по арендной плате ответчик откладывает срок погашения задолженности на неопределенный срок.

Истец Пономарева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Голубь М.И. в суд не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT (ХЕНДЭ АКЦЕНТ), регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, марка, модель HYUNDAI ACCENT (ХЕНДЭ АКЦЕНТ), цвет красный, год выпуска 2008 является Пономарева Е.В., что подтверждается паспортом транспортного средства 61 МС <номер обезличен>.

05.08.2015 г. между Пономаревой Е.В. и Голубь М.И. заключён договор <номер обезличен> аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в п. 1.2 договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для личного пользования.

П. 2.1 указано, что транспортным средством по настоящему договору является: HYUNDAI ACCENT (ХЕНДЭ АКЦЕНТ), регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, марка, модель HYUNDAI ACCENT (ХЕНДЭ АКЦЕНТ), цвет красный, год выпуска 2008.

П. 1.4 договора предусматривает настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортного средства по ату приема-передачи и действует до 05.01.2017 г.

Согласно акту –приема передачи от 0502015 г. Пономарева Е.В. передала Голубь М.И. транспортное средство марки HYUNDAI ACCENT (ХЕНДЭ АКЦЕНТ), регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, марка, модель HYUNDAI ACCENT (ХЕНДЭ АКЦЕНТ), цвет красный, год выпуска 2008 год.

В акте приема передачи указано, что автомобиль передается в исправном состоянии с небольшим повреждением бампера с левой стороны, обе стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг к другу не имеют.

Согласно разделу 3 договора аренды установлено, что арендная плата должна была уплачиваться в следующем порядке: каждые 7 дней равными суммами в размере <данные изъяты> рублей. Выкупная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. В срок на 18 месяцев (547 дней) до истечения действия договора Арендатор праве выкупить транспортное средство по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в п.3.3 настоящего договора, суммы произведенных ранее арендных платежей по настоящему договору.

В силу ст. 619 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик не вносит арендную плату по договору аренды в течение трех месяцев, то есть более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. Доказательств исполнения обязательства по внесению арендной платы ответчиком не представлено.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как указано выше, неисполнение обязательства по внесению арендной платы более двух раз подряд является основанием до расторжения договора аренды (статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не исполняется такая обязанность арендатора, то договор аренды следует расторгнуть.

В силу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

До момента расторжения договора обстоятельства, свидетельствующие о прекращении обязательств между сторонами, отсутствовали. Следовательно, срок действия договора к моменту его расторжения в судебном порядке не истек.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по арендной плате. Сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает арендодателя права требовать с арендатора образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В связи с тем, что обязательства сторон договора аренды прекратились в связи с его расторжением судом, ответчик обязан возвратить истцу арендованное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги адвоката Темировой В.Ш. в сумме 1500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой Е. В. удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа <номер обезличен> от 05.08.2015 года, заключенный между Голубь М. И. и Пономаревой Е. В.

Обязать Голубь М. И. возвратить Пономаревой Е. В. автомобиль HYUNDAI ACCENT (ХЕНДЭ АКЦЕНТ), регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, марка, модель HYUNDAI ACCENT (ХЕНДЭ АКЦЕНТ), цвет красный, год выпуска 2008 в технически исправном состоянии.

Взыскать с Голубь М. И. в пользу Пономаревой Е. В., задолженность по арендной плате за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Голубь М. И. в пользу Пономаревой Е. В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Голубь М. И. в пользу Пономаревой Е. В. пользу расходу по оплате помощи адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова