Решение по делу № 2-275/2018 ~ М-265/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-275/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 16 июля 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Г.Б. Логиновой,

при секретаре Плескач О.А,

с участием помощника прокурора Поповой Е.А.,

ответчика Асмакова М.В. (по средством видеоконференцсвязи).,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Куломского района в интересах Республики Коми к Асмакову М.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего гражданина,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Асмакову М.В. о взыскании денежных средств в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в сумме 194 997 рублей.

В обоснование иска указано, что Асмаковым М.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в период времени с 05 до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ на 70-м км автодороги «Усть-Кулом – Усть-Нем» потерпевший ФИО1 умер, пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебного эксперта у пассажира ФИО2 обнаружена черепно-мозговая травма. При этом указанная травма причинена ФИО2 в результате соударения головой о выступающие части салона легкового автомобиля (пассажиром которого являлся ФИО2) при наезде автомобиля на препятствие с дальнейшим переворачиванием вокруг своей оси, не исключается в условиях вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Асмаков М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался за скорой медицинской помощью в ГБУЗ РК «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в нейрохирургическом отделении ГБУЗ РК «Городская больница <адрес>». Затраты на его лечение в части расходов ГУ ТФОМС РК составили в общей сумме 194 997 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 настаивала на удовлетворении искового заявления по основаниям указанным в иске.

Представитель истца государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Асмаков М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Своим определением суд принял признание ответчиком иска.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Асмаков М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 00 минут до 6 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, имеющим регистрационный знак «№», двигался на 70-м километре автодороги «<данные изъяты>» вне населенного пункта в сторону <адрес> Республики Коми. При этом перевозил в салоне данного автомобиля, оборудованного ремнями безопасности и имеющего 4 пассажирских места, 5 пассажиров, среди которых на переднем пассажирском месте в качестве пассажиров перевозил ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, На заднем пассажирском месте также находился в качестве пассажира ФИО2

Двигаясь на участке дороги с первым поворотом налево со скоростью около 120 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, Асмаков М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не предпринял меры к снижению скорости перед совершением левого поворота, потерял контроль над движением транспортного средства, и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил съезд на правую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на металлическое ограждение дороги, что повлекло опрокидывание автомобиля.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации») территориальные фонды являются некоммерческими организациями, созданными субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации, они осуществляют управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

В силу ст.ст. 3, 4 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медицинская помощь оказывается застрахованному лицу при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.

Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования (ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации») страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из справок-реестров к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, предъявляемые по запросу следственных органов (приложения № к Приказу МЗ РК и ФОМС РК от ДД.ММ.ГГГГ №), затраты на лечение ФИО2 составили в общей сумме 194997 рублей.

В судебном заседании установлено, что расходы ГБУЗ Республики Коми «Сыктывдинская ЦРБ» в сумме 2775,59 рублей и ГБУЗ Республики Коми «Городская больница <адрес>» в сумме 192221,41 рублей были затрачены на оказание медицинской помощи ФИО2, пострадавшему от противоправных действий ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Кроме того в судебном заседании ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд своим определением принял признание иска.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком иска, предусмотренных в части 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не нарушает права и интересы иных лиц, а исследованные в совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Усть-Куломского района удовлетворить.

Взыскать с Асмакова М.В. в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» затраты на медицинские услуги в сумме 194 997 рублей.

Взыскать с Асмакова М.В. в пользу муниципального бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере 5099 рублей 94 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –                                    Г.Б. Логинова