Решение по делу № 2-1084/2021 ~ М-940/2021 от 14.07.2021

2-1084/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы РБ                         17 сентября 2021 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при помощнике судьи Митулинской К.А.,

с участием представителей истца - Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» - ликвидатора кооператива с ДД.ММ.ГГГГ - Тимурхановой Е.В., действующей на основании выписки из ЕГРЮЛ, и Пищулиной А.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Салимгареева И.Р., его представителя Валеевой З.Х., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Салимгареевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к Салимгарееву И. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитное потребительское кооператив «Региональный центр микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Салимгарееву И.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан взыскано в пользу Салимгареевой Л.М. сумма личных сбережений в размере 1440000 руб. и начисляемый доход (компенсация) в размере 319783,45 руб., на общую сумму 1759783,45 руб.

Однако, денежные средства Салимгареевой Л.М. ранее получены ее супругом Салимгареевым И.Р., в расходном кассовом ордере имеются подписи супруга о получении денежных средств в размере 300000,00 руб., 100000,00 руб., 200000,00 руб., 300000,00 руб., 150000,00 руб., 300000,00 руб., 200000,00 руб., 30000,00 руб., итого общая сумма денежных средств, полученная ответчиком, составляет 1630000,00 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с Салимгареева И.Р. в пользу КПК «Региональный центр микрофинансирования» сумму неосновательного обогащения в размере 1630000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208179 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17390 руб. 90 коп.

В ходе судебного заседания представители истца - Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» - ликвидатор кооператива Тимурханова Е.В., и Пищулина Л.К. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Салимгареев И.Р., его представитель Валеева З.Х. в судебном заседании исковые требования не признали, представили отзыв. В ходе судебного заседания суду пояснили о том, что с покойным руководителем Тимурхановым И.Х. Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» Салимгареев И.Р. находился в дружеских отношениях, Салимгареевым подписаны расходные кассовые ордеры о получении денежных средств, однако им они получены не были в виду доверия Тимурханову И.Х., который обещал в будущем положить указанные суммы на их счет лично, то есть денежные средства фактически таким образом были получены для Тимурханова И.Х.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования, Салимгареева Л.М. в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив что супруг денежные средства фактически не получал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, в силу подп. 7 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 1102 и ст. 1109 ГК РФ неосновательно полученные денежные средства подлежат возврату.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Чишминский районный суд Республики Башкортостан по делу № обратилась Салимгареева Л.М. с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования» о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковое заявление Салимгареевой Л. М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования о прекращении членства в Кредитном потребительском кооперативе «Региональный центр микрофинансирования», расторжении договоров передачи личных сбережений, признании исполненным договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении суммы личных сбережений и начисляемого дохода (компенсации), удовлетворить частично.

Признать исполненным договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Салимгареевой Л. М. и KПК «Региональный центр микрофинансирования».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» в пользу Салимгареевой Л. М. сумму личных сбережений в размере 1440000 рублей, и начисляемый доход (компенсацию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319785,45 руб. на общую сумму 1759783, 45 руб.

Встречное исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к Салимгареевой Л. М. об исключении из числа членов кооператива, признании исполненными обязательств по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2000000 рублей, признании договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим действие, удовлетворить частично.

Признать договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № прекратившим действие по окончанию срока его действия - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» в пользу Салимгареевой Л. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16998,92 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

Данное решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В материалах дела имеются договоры передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Кредитным потребительским кооперативом «Региональный центр микрофинансирования» и Салимгареевой Л. М.

Как было установлено судом, расходные кассовые ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. выписаны на имя Салимгареевой Л.М., однако сумма указанная прописью и подпись поставлено ответчиком Салимгареевым И.Р. В ходе судебного заседания ответчиком факт того, что именно им были подписаны указаны расходные кассовые ордеры не оспаривается.

Что касается доводов ответчика Салимгареева И.Р. и его представителя Валеевой З.Х. о том, что он получил лишь 130000 руб., а также не имели права на него выписывать данные денежные средства, поскольку нет договора с ним, судом не может быть принят во внимание, поскольку в расходных кассовых ордерах имеется собственноручно указанная сумма прописью, а также подпись самого Салимгареева И.Р. за супругу Салимгарееву Л.М. Иных доказательств и доводов суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1630000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или: сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208179 руб. 94 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17390 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к Салимгарееву И. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Салимгареева И. Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» сумму неосновательного сбережения в размере 1630000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208179 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17390 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2021 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

    Судья                         Ч.Т. Касимова