Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 25.01.2016

уг. дело № 1-76/2016г.

Приговор

Именем Российской Федерации

       г. Лесосибирск                                                                     18 марта 2016 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лесосибирска Кацупий Т.В.,

подсудимого Уварова Е.Г.,

защитника–адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска» Сидоркина А.Л., предоставившего ордер №от 18 марта 2016 года и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-76/2016 года (25122499) в отношении:

Уварова Е.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Уваров Е.Г. в городе Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 декабря 2015 года, в вечернее время,у Уварова Е.Г. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес> увидевшего на диване в комнате принадлежащий ФИО2 смартфон «NokiaLumia 630», возник преступный умысел на хищение указанного смартфона. Реализуя который, в тот же день примерно в 20 часов 15 минут, Уваров Е.Г. в квартире по указанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО2 находятся в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, с дивана похитил, принадлежащий ФИО2 смартфон «NokiaLumia 630», стоимостью 3681 рубль 50 копеек, с защитным стеклом на экране, не представляющим материальной ценности, с картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 350 рублей, сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 4031 рубль 50 копеек. После чего Уваров Е.Г. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 4031 рубль 50 копеек, который является для него значительным.

Подсудимый Уваров Е.Г.полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Уваров Е.Г. осознает.

Потерпевший ФИО2письменно просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Кацупий Т.В.согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Уварова Е.Г., совершенные 13 декабря 2015 годапо пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого,влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание Уваровым Е.Г. своей вины, явку с повинной № раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие невозмещенного ущерба, состояние здоровья.

    Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Уварова Е.Г. при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Уваров Е.Г. пояснил, что в трезвом состоянии он такого преступления бы не совершил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Уваровым Е.Г. преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

    <данные изъяты>

        Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства <данные изъяты> №, по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно №, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, суд полагает целесообразным назначить Уварову Е.Г. наказание в виде штрафа,с применением рассрочки его выплаты частями.

        В соответствии с пунктом 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.

        Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «NokiaLumia 630» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ «NokiaLumia 630»; ░░░-░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 8 Gb, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 259-260 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-76/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кацупий Т.В.
Ответчики
Уваров Евгений Геннадьевич
Другие
Сидоркин А.Л.
Суд
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Судья
Спирина М.Н.
Дело на сайте суда
lesosib--krk.sudrf.ru
25.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
25.01.2016Передача материалов дела судье
24.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.03.2016Судебное заседание
18.03.2016Судебное заседание
18.03.2016Провозглашение приговора
25.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее