Определение по делу № 2-6470/2015 ~ М-6522/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-6470/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2015 г.                       ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности от < дата > года

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Охрименко ФИО6 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд ... с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о подсудности данного гражданского дела суду ... и необходимости передачи его по подсудности в Октябрьский районный суд ... по месту жительства ответчика.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... - ФИО4 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в суд в Октябрьский районный суд ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу указанному в иске: ..., однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда ... с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого                суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к             производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), ФИО1 < дата > г.р., с < дата > зарегистрирована по адресу: РБг.Уфа ..., что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда .....

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд < дата >, ответчик на территории ... не проживал, не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО1

Правила договорной или альтернативной подсудности, позволяющей предъявить данный иск в Советский районный суд ..., на этот иск не распространяются.

Вследствие чего с указанным иском истец вправе обратиться в суд лишь по правилам ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО1 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности, передать в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней

       Судья                                                                                                                Власюк С.Я.