Решение по делу № 12-64/2012 от 20.07.2012

РЕШЕНИЕ

24 августа 2012 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Мархаева П.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу главы Муниципального образования сельского поселения МО СП «Удинское» Хабитуева

«Верхнеталецкое» ФИО4 на постановление Врио главного государственного инспектора <адрес> РБ по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Врио главного государственного инспектора <адрес> РБ по пожарному надзору ФИО1 (далее по тексту орган ГПН) от ДД.ММ.ГГГГ глава Муниципального образования сельское поселение «Верхнеталецкое» (далее по тексту МО СП «Верхнеталецкое») признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением глава МО СП «Верхнеталецкое» ФИО4 обратился в Хоринский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что основаниями для привлечения указанного должностного лица к административной ответственности явилось нарушение допущенные им, а именно: 1. Не обеспечено исправное состояние систем и средств противопожарной защиты здания администрации, дома культуры, библиотеки на территории населенного пункта <адрес> РБ (автоматической пожарной сигнализации). Не организовано 1 раз в квартал проведение проверок работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объектов с оформлением соответствующих актов проверо<адрес>. Территории общего пользования в населенных пунктах <адрес>, у.Додо-Гол, <адрес> РБ не оснащены первичными средствами тушения пожаров и противопожарным инвентарем. 3. Не обеспечено в соответствии с годовым планом-графиком проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай пожара.

Заявитель считает, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, однако органом ГПН необоснованно не применены положения ст.2.9 КоАП РФ. Просил постановление органа ГПН № отменить и прекратить производство по делу.

На судебном заседании заявитель ФИО4 доводы жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить. Также пояснил, что признает вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

На судебном заседании Врио главного государственного инспектора <адрес> РБ по пожарному надзору ФИО1 просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку считает, что совершенное ФИО2 административное правонарушение не является малозначительным. Также пояснил, что в результате нарушения главой МО СП «Верхнеталецкое» ФИО2 правил пожарной безопасности каких-либо тяжких последствий не наступило.

Суд, выслушав заявителя, орган ГПН, рассмотрев жалобу, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что органом ГПН сделан обоснованный и законный вывод о виновности главы МО СП «Верхнеталецкое» ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении №, предписанием №, пояснениями данными в ходе судебного заседания главой МО СП «Верхнеталецкое» ФИО2

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поэтому, исходя из характера административного правонарушения, роли правонарушителя (который в кратчайшие сроки устранил выявленные органом ГПН нарушения правил пожарной безопасности), с учетом причиненного вреда, а также того, что каких либо последствий в результате нарушения главой МО СП «Верхнеталецкое» ФИО2 правил пожарной безопасности не наступило, что подтверждается пояснениями Врио главного государственного инспектора <адрес> РБ по пожарному надзору ФИО1 данными им в ходе судебного заседания, суд пришел к выводу, что совершенное главой МО СП «Верхнеталецкое» ФИО2 административное правонарушение предусмотренное ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ является малозначительным, в связи с этим суд в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ прекращает производство по делу, освобождает главу Муниципального образования сельского поселения «Верхнеталецкое» ФИО4 от административной ответственности и ограничивается устным замечанием в отношении главы МО СП «Верхнеталецкое» ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу главы Муниципального образования сельского поселения «Верхнеталецкое» ФИО4 удовлетворить частично.

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Врио главного государственного инспектора <адрес> РБ по пожарному надзору ФИО1 о привлечении главы Муниципального образования сельское поселение «Верхнеталецкое» ФИО4 к административной ответственности по ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, освободить главу Муниципального образования сельского поселения «Верхнеталецкое» ФИО4 от административной ответственности, производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, то есть за малозначительностью, ограничиться устным замечанием в отношении главы МО СП «Верхнеталецкое» ФИО4

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья: ФИО3