Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2021 ~ М-492/2021 от 09.03.2021

УИД 63RS0№-91

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» в лице представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с иском,
в котором просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 202334,76 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 223 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по «ФИО1», договора о карте, в рамках которого ответчик просила ФИО1: выпустить на ее имя карту; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В заявлении ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия ФИО1 по открытию счета на ее имя. При подписании заявления ФИО2 указала, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия по кредитам и График платежей, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила по одному экземпляру указанных документов. На основании вышеуказанного предложения ФИО2 был открыт лицевой счет №, т.е. ФИО1 совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, условиях по кредитам и графике платежей и тем самым заключил кредитный договор №. ФИО1 во исполнение своих обязательств выпустил на имя ответчика карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 202334,76 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до <дата>. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете- выписке, исполнены не были. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит иск удовлетворить.

Представитель истца – АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в ФИО1 на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между кредитором АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о карте №, согласно которому ФИО1 АО «ФИО1» открыл на имя ответчика лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарафах по картам.

Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета, ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать, Условия и Тарифы по картам.

Согласно п. 6.21 Условий по картам, срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом ее востребования, а именно выставлением заключительного счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 202334,76 рублей, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку (требование) со сроком оплаты до <дата>.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были.

В связи с чем, истец обратился мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в размере 202334,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611,67 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменён, в связи с поступившими от ФИО4 возражениями.

Судом установлено, что до настоящего момента задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и составляет 202334,76 рублей, из которых: 166900,73 рубля – основной долг, 31486,03 рубля – проценты, 448 рублей – плата за выдачу наличных денежных средств.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования закона, а также ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 202334,76 рублей и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 223 рубля. Оснований для отказа в удовлетворении иска, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 202334 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 223 рубля, а всего 207 557 (двести семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№-91) Куйбышевского районного суда <адрес>.