Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2020 ~ М-169/2020 от 20.01.2020

63RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Аверс Плюс», Сафонову П. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Аверс Плюс», Сафонову П. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Аверс Плюс» заключен Договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии 20000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 30000000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно), размер процентов 15 %. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сафоновым П.Ю. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства солидарно отвечать за неисполнение ООО «Аверс Плюс» обязательств по кредитному договору №. Истец выполнил свои обязательства по договору, однако в установленные кредитным договором сроки денежные средства возвращены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ООО «Аверс Плюс» имеется задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37399250,14 руб., из которых 29630132,13 руб. – задолженность по возврату кредита, 5552605,54 руб. – задолженность по процентам, 1866698,32 руб. –неустойка за несвоевременный возврат кредита, 349814,15 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37399250,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зыкова Ю.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Аверс Плюс» заключен Договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, лимитом 20000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 15 % годовых, цель кредита: расчеты с контрагентами, бюджетными и внебюджетными фондами, выплата заработной платы, иные платежи, связанные с осуществлением текущей деятельности (л.д.9-18).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше кредитному договору, срок возврата кредитных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.19).

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрен возврат полученных кредитов, уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора, на просроченную задолженность по кредитам и процентам начисляется пени, в соответствии с пунктом 4.6 п кредитных договоров.

Согласно п.4.6 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитам за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, представив заемщику денежные средства. Фактическое получение заёмщиком сумм кредитов подтверждается выпиской по банковскому счёту заёмщика. ООО «Аверс Плюс» в нарушение принятых на себя обязательств уплату процентов и возврат кредитов в установленные сроки не осуществляло. Расчеты задолженности, представленные стороной истца, признаются судом арифметически верными, иных расчетов суду не представлено. Ответчиками представленные расчеты не оспорены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом с Сафоновым П.Ю. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого поручитель обязалась отвечать солидарно с заёмщиком ООО «Аверс Плюс» за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заёмщик (л.д.20-23).

Согласно п. 1.1 договора поручительства Сафонов П.Ю. принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии с кредитным договором в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту, пени, расходов по взысканию заложенности по кредитным договорам.

Дополнительным соглашением от 1503.2018 к договору поручительства №, установлен срок возврата кредитных средств до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.24).

Поскольку определённый п.3.1 договоров поручительства срок поручительства на день предъявления иска не истёк, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лица, давшего за него поручительство.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А55-10304/2018 АО «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая, что поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком, который, как установлено судом, не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и договору поручительства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Аверс Плюс», Сафонову П. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аверс Плюс», Сафонова П. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37399250,14 руб., из которых 29630132,13 руб. – задолженность по возврату кредита, 5552605,54 руб. – задолженность по процентам, 1866698,32 руб. –неустойка за несвоевременный возврат кредита, 349814,15 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.