Решение по делу № 2-945/2011 от 28.10.2011

Дело № 2-945/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           гор. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шмелевой Т.А.,

при секретаре Загубиной Е.А.,

с участием представителя истца Богданова А.П. - адвоката Юкова Д.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой В.П., Богданова А.П. Шафейкиной Н.П. к Кузнецову Г.И. о признании недействительным отказа от принятия наследства в пользу другого лица,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1.

После его смерти сестры открылось наследство на дом, автомашину и денежные средства на счетах в сбербанке.

В ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6-ти месяцев после смерти, отца они обратились к нотариусу Зотовой Л.А., как наследники первой очереди, с заявлением об отказе от наследства в пользу своей матери Богдановой А.В.

При обращении же самой Богдановой А.В. выяснилось, что она не является наследницей имущества ФИО1 поскольку брак между ними был расторгнут согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником в настоящее время является племянник ФИО1.- Кузнецов Г.И.

О расторжении брака им не было известно на момент подачи заявления об отказе от принятия наследства после смерти отца и в пользу наследника второй очереди, намерений не принимать наследства у них не было.

Просят признать недействительным отказ Богдановой В.П., Богданова А.П., Шафейкиной Н.П. от принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Богдановой А.В..

В судебном заседании истцы Богданова В.П., Шафейкина Н.П. свои исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Богданов А.П. участие в судебном заседании не принимал. Обратился в суд с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя - адвоката Юкова Д.Ю.

Представитель истца Богданова А.П.- адвокат Юков Д.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузнецов Г.И. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо на стороне истцов - Богданова А.В., с заявленными исковыми требованиями согласилась и просила их удовлетворить.

Третье лицо - нотариус Алатырского нотариального округа ЧР Зотова Л.А., в судебное заседание не явилась. Обратилась в суд с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по данному иску не имеет.

Суд, выслушав доводы сторон, представителя, изучив представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав (Методические рекомендации), утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты Протокол N 02/07 от 27 - 28 февраля 2007 года, производство по наследственному делу включает в себя:

1) учет поступающих к нотариусу в связи с открывшимся наследством документов (заявлений, согласий и т.д.):

- о принятии наследства либо об отказе от него;

- о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся за границей (об удостоверении круга наследников);

- о выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом в период брака с наследодателем;

- о принятии мер к охране наследственного имущества либо к управлению наследственным имуществом;

- о согласии быть исполнителем завещания (душеприказчиком);

- о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия душеприказчика;

- о вынесении постановления об оплате за счет денежных средств наследодателя расходов по организации его похорон;

- о согласии на принятие наследства наследником, пропустившим срок, установленный для принятия наследства;

- иных документов, поступающих в связи с открытием наследства;

2) уведомление наследников и заинтересованных лиц о факте открытия наследства;

3) уведомление наследников, принявших наследство, о получении пережившим супругом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом в период брака с наследодателем;

4) истребование документов и сведений, необходимых для удостоверения наследственных прав:

- о смерти наследодателя;

- о времени и месте открытия наследства;

- о наличии оснований наследования;

- о принадлежности наследодателю наследственного имущества, составе, месте нахождения, стоимости наследственного имущества;

- иных необходимых документов и сведений;

5) выдачу пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом в период брака с наследодателем;

7) выдачу свидетельства о подтверждении полномочий душеприказчика;

8) принятие мер к охране и управлению наследственным имуществом;

9) вынесение постановлений об оплате за счет денежных средств наследодателя расходов по организации его похорон;

10) выдачу свидетельства о праве на наследство;

11) вынесение постановления об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство;

12) вынесение постановления об отказе выдачи свидетельства о праве на наследство;

иные действия, необходимые для оформления наследственных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 6 раздела 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (Методические рекомендации), утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты Протокол N 02/07 от 27 - 28 февраля 2007 года, на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело.

Согласно пункту 10 раздела 1 указанных Рекомендаций, действия, связанные с ведением конкретного наследственного дела, могут осуществляться только тем нотариусом, в производстве которого оно находится, если иное не вытекает из законодательства.

Основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. В частности, таким документом может быть одно из заявлений, перечисленных в подпункте 1 пункта 11 раздела 1 Методических рекомендаций, в том числе оформленное ненадлежащим образом или поступившее с нарушением установленных законом сроков.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что с заявлением, позволяющим совершить нотариальные действия по открытию наследственного дела, первой к нотариусу Зотовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась, как пережившая супруга, Богданова А.В. (представив свидетельство о браке), данным нотариусом были законно совершены нотариальные действия по открытию наследственного дела после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день нотариусом было принято заявление от дочери умершего - Богдановой В.П. об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 в пользу супруги наследодателя - Богдановой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алатырского нотариального округа были приняты заявление от детей умершего ФИО1 - Шафейкиной Н.П. и Богданова А.П., отказы от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 в пользу супруги наследодателя - Богдановой А.В.

В период оформления наследственного дела было установлено, что брак между супругами ФИО1 и Богдановой А.В. был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в наследство, оставшееся после смерти ФИО1 вступил его племянник - Кузнецов Г.И., являющийся наследником второй очереди, поскольку в наследственном деле наследники первой очереди отказались от вступления в наследство, оставшегося после смерти отца.

Таким образом, нотариус на законных основаниях ДД.ММ.ГГГГ приняла заявление о вступление в права на наследство от ответчика по делу - Кузнецова Г.И., то есть в установленный законом шестимесячный срок.

На основании ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

        Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

На основании статьи 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.07.2010) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

          Из материалов дела видно, что ФИО1 принадлежали на праве личной собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в <данные изъяты> № и автомобиль марки <данные изъяты>.

Завещания наследодатель ФИО1 после своей смерти не оставил.

Судом было установлено, что в нарушение требований абзаца 2 п. 2 ст. 1158 ГК РФ, отказ наследников первой очереди от наследства был оформлен в пользу их матери Богдановой А.В., которая по закону наследником к имуществу умершего ФИО1 не является, что свидетельствует о том, что при совершении указанных действий волеизъявление истцов, хотя и являлось единым, но было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства в пользу конкретного другого наследника, который, как выяснилось позже, таковым не является.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 154 ГК РФ предусматривает, что односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отказы наследников Богдановой В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № и Богданова А.П. и Шафейкиной Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №, № от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Богдановой А. В. следует признать недействительными в соответствии с требования ст. 178 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богдановой В.П., Богданова А.П. и Шафейкиной Н.П. удовлетворить.

Признать недействительными отказ Богдановой В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № отказ Богданова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за № и отказ Шафейкиной Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Богдановой А.В..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики, со дня вынесения в мотивированной форме с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: