Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2018 (2-6861/2017;) ~ М-5762/2017 от 16.11.2017

Дело №2-1857/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием истца Ильина А.Р., его представителя Назаровой О.М., действующей на основании ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильина А.Р. к Четверикову В. о взыскании убытков в связи с односторонним отказом от договора, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин А.Р. обратился в суд о взыскании с Четверикова В. суммы, оплаченной по договору, 112000 рублей, неустойки за просрочку выполнения работ 193910 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей на основании Закона «О защите прав потребителей». Истец указала, что между сторонами был заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу обшива лестницы в жилом помещении, но в установленный договором срок ответчик работы не выполнил, денежные средства, оплаченные по договору, не возвратил, что и явилось причиной его обращения в суд.

В судебном заседании истец Ильин А.Р. и его представитель адвокат Назарова О.М., действующая на основании ордера (л.д.22), требования поддержала.

    Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав истца и представителя, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику, по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Установлено, что 26.09.2017г. между Ильиным А.Р. (Заказчик) и Четвериковым В. (Исполнитель) заключен договор строительного подряда, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по адресу: <адрес>, в виде изготовления и монтажа обшива лестницы в срок 20.11.2017г., а заказчик обязался оплатить услуги в следующем порядке: всего наличными 123910 рублей, из которых предоплата 70% - 86737 рублей, а 37173 рубля по окончании работ после подписания акта приема-сдачи, что подтверждается письменным договором, подписанным сторонами и Спецификацией к нему (л.д.10-12об.).

На письменном договоре имеется отметка Четверикова В., заверенная его подписью, о получении аванса 87000 рублей.

04.10.2017г., согласно расписке Четверикова В., он получил от Ильина А.Р. аванс 25000 рублей за дополнительные работы по изготовлению перил из каленного стекла, общей стоимостью 70000 рублей (л.д.12))

Согласно пояснениям истца Четвериков В. выполняет работы по изготовлению лестниц гражданам регулярно, от знакомых получил информацию о нем, однако после заключения договора с ответчиком, последний работы не выполнил в срок, к выполнению работ не приступал, перестал отвечать на телефонные звонки, на письменную претензию о возврате денег, направленную 12.12.2017г., не реагировал (л.д.13-16).

Согласно статье 708 ГПК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статья 405 ГК РФ:

1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Ответчик каких либо возражений по существу спора не заявил, доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора не предоставил, как и доказательств невозможности ее выполнения по вине заказчика, в связи с чем суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возврате уплаченной по договору суммы всего 112000 рублей (87000+25000) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Договор заключен истцом для личных нужд в целях обустройства лестницы в квартире, принадлежащей на праве собственности его отцу (ФИО)13 по адресу: <адрес> (л.д.29-30). В свою очередь ответчиком, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, договор на выполнения подобных работ заключен не впервые, что следует из информации ФССП России о возбужденных трех исполнительных производствах на основании решений Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.12.2017г., 1112.2017г., 14.09.2017г. о взыскании уплаченных по договору денежных средств (л.д.31-34).

Поскольку истец заключил договор подряда с ответчиком для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а подрядчик извлек материальную выгоду из указанных правоотношений, при этом имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о систематическом оказании возмездных услуг ответчиком, то в данном случае применимы нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которого отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

К возникшим отношениям по договору бытового подряда применяется закон о защите прав потребителей (ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа.

В силу ст. 32 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку условия договора в части определения срока окончания работ 20.11.2017г. не изменялись сторонами при согласовании дополнительных работ 04.10.2017г., от договора истец отказался 12.12.2017г. и с этого момента обязательства подрядчика по фактическому выполнению работ были прекращены, то в период с 20.11.2017г. до 12.12.2017г. имеет место просрочка выполнения работ по договору, а поскольку доказательства, что она возникла по вине заказчика в деле отсутствуют, то требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 133797,90 рублей. Общая цена заказа 193910 рублей /100% х 3% х 23 дня).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по изготовлению и монтажу лестницы является нарушением прав потребителя на получения результата согласованных работ в согласованный срок, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, длительности нарушений прав, сумму компенсации суд считает возможной определить 3000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. С учетом сумм, взыскиваемых в пользу истца (оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда), штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составит 124398,95 рублей.

Ходатайств со стороны Четверикова В. о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении штрафных санкций не поступило.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Ильина А.Р. расходы на оплату у слуг представителя – адвоката Назаровой О.М., понесенные на основании договора об оказании юридических услуг за составление претензии, иска, представление интересов в 2 судебных заседаниях по делу, в сумме 18000 рублей (л.д.17-18, 28-28-1). Заявленные расходы суд признает разумными с учетом категории спора, статуса представителя, и не подлежащими возмещению.

На основании ст.103 и ст.333.19 НК РФ с Четверикова В., 13.03.1976г.р., в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 5958 рублей (5698 рублей по имущественным требованиям и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Иск Ильина А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Четверикова В., (ДД.ММ.ГГГГ)., в пользу Ильина А.Р. 112000 рублей, оплаченных по договору от 26.09.2017г., 133797,90 рублей неустойку за просрочку выполнения работ, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 124398,95 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 18000 рублей судебные расходы, а всего 391196,85 рублей.

Взыскать с Четверикова В., (ДД.ММ.ГГГГ)., в доход муниципального бюджета государственную пошлину 5958 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Г.В.Маркина