Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3919/2021 от 23.09.2021

    Дело № 2-3919/21

    36RS0004-01-2021-003841-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи    Васиной В.Е.

при секретаре Марченко В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гайворонской Елене Васильевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 23.12.2013 между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 268013496 По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 41735,54 руб. под 33% годовых на срок 18 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 16.04.2021 общая сумма задолженности перед Банком составила 53372,65 руб. ФИО1 умерла – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк первоначально обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа к наследственному имуществу ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 372,65 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1801,18 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.08.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – ответчика Гайворонскую Елену Васильевну. Дело по подсудности передано в Центральны районный суд г. Воронежа.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.09.2021 гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Гайворонская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.12.2013 между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 268013496 По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 41735,54 руб. под 33% годовых на срок 18 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий Кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 16.04.2021 общая сумма задолженности перед Банком составила 53372,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также материалами дела установлено, что заемщик ФИО1 умерла – ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из положений п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из ответа нотариуса ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Круг наследников дочь наследодателя Гайворонская Елена Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарег. по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о принятии наследства 06.06.2016.

Наследственное имущество квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные вклады в Центрально-Черноземном банке РФ (ПАО Сбербанк).

27.10.2016 наследнику наследодателя были выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письмом заемщик был уведомлен о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением обязательств заемщиком.

До настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

Изучив расчет суммы задолженности, сопоставив его с условиями договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Ответчиком размер взыскиваемых сумм по договору не оспорен, контррасчета не представлено, о назначении бухгалтерской экспертизы стороны не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений. По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требованиям.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику Гайворонской Е.В. о взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору от 23.12.2013 №268013496 в сумме 53 372,65 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Гайворонской Елены Васильевны как с наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №268013496 от 23.12.2013 в сумме 53372,65 рублей и расходы по госпошлине 1801,18 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.10.2021.