Решение по делу № 2-1200/2016 ~ М-1205/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-1200

Поступило в суд: 07.04.2016 года

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г.Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре Гусаковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кондратьевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Кондратьевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и гражданкой РФ Кондратьева Н. И. <.....> года был заключен Кредитный договор №.

Во исполнение п. 1,4 Договора Кредитор предоставил Кондратьевой Наталье Ивановне кредит "Потребительский" в сумме <......> руб. под <......> процентов годовых на срок по 11.11.2019 года путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1., 3.2.Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, далее - Общие Условия кредитования, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 Общих Условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения перечислением со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12. Договора (Индивидуальные условия кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3. Договора <.....> года истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее <.....> года. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на <.....> года размер задолженности по договору составляет <......> руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность – <......> руб.;

просроченные проценты – <......> руб.;

задолженность по пене за кредит – <......> руб.

проценты на просроченный кредит – <......> руб.,

задолженность по пене за проценты – <......> руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <.....> руб. Просит взыскать с Кондратьевой Натальи Ивановны в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по Кредитному договору № от <.....> года по состоянию на <.....> года в размере <......> руб..

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № 8047, и Кондратьевой Наталией Ивановной от <.....> года.

В судебное заседание представитель истца Щиголева Л.В., действующая на основании доверенности № от <.....> года, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Кондратьева Н.И. о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме от <.....> года с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 о взыскании с нее суммы задолженности по Кредитному договору № от <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, суммы государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копейку и о расторжении Кредитного договора № от <.....> года согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кондратьевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 заключило кредитный договор № с ответчиком Кондратьевой Н.И. на предоставление ей кредита в сумме <......> рублей <......> копеек на срок <......> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <......> % годовых (п. 1.1. кредитного договора). С условиями кредитного договора заемщик Кондратьева Н.И. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

При подписании кредитного договора ответчик Кондратьева Н.И. дала обязательство: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть по <......> года включительно; погашать кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который содержится в Приложении к кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.п. 3.1., 3.2., 3.2.1. кредитного договора). Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком Кондратьевой Н.И. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик с <.....> года не производит гашение кредита.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик – ответчик Кондратьева Н.И. не выполняет, то в соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.3. договора) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <......> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 100 000 рублей ответчик Кондратьева Н.И. получила, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.

В результате ненадлежащего исполнения Кондратьевой Н.И. условий кредитного договора образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. По состоянию на <.....> года задолженность Кондратьевой Н.И. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № составляет <......> рубля <......> копеек.

<.....> года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате основного долга и уплате начисленных процентов и неустойки.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора, требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № предоставило расчет задолженности. Согласно данному расчету задолженность ответчика по состоянию на <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <......> руб.;

-просроченные проценты – <......> руб.;

-задолженность по пене за кредит – <......> руб.

-проценты на просроченный кредит – <......> руб.,

задолженность по пене за проценты – <......> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копейка.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, ответчик с данным расчетом согласен. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свой контррасчет ответчиком представлен не был.

Ответчиком Кондратьевой Н.И. каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у неё перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Кондратьевой Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <.....> года № в размере <......> рублей <......> копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <......> руб.;

- просроченные проценты – <......> руб.;

-задолженность по пене за кредит – <......> руб.

-проценты на просроченный кредит – <......> руб.,

-задолженность по пене за проценты – <......> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № от <.....> года усматривается, что ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Казаковой А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 надлежит взыскать судебные расходы в сумме <......> рублей 98 <......>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кондратьевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Натальи Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору от <.....> года № в размере в размере <......> рублей <......> копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <......> руб.;

- просроченные проценты – <......> руб.;

-задолженность по пене за кредит – <......> руб.

-проценты на просроченный кредит – <......> руб.,

-задолженность по пене за проценты – <......> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копейка, а всего общую сумму в размере <......> рублей <......> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья Ю.В.Левак

Председательствующий:                  Ю.В. Левак