Решение по делу № 9-40/2018 ~ М-184/2018 от 26.10.2018

М-184/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 октября 2018 г.                        город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Салин А.А., рассмотрев исковое заявление командира войсковой части .... о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части .... в отставке Иванова А.А. излишне выплаченных денежных средств,

установил:

26 октября 2018 г. в адрес суда поступило вышеназванное административное исковое заявление, поданное командиром войсковой части ...., который просит взыскать с ... запаса Иванова А.А. излишне выплаченное денежное довольствие в размере 25039 рублей.

Изучив данное исковое заявление, прихожу к выводу о его возвращении лицу, его подавшему, исходя из следующего.

Поданное как административное исковое заявление данное заявление в части вышеуказанных требований подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, а подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,

Командир войсковой части ..... просит взыскать с Иванова А.А. вышеназванную сумму как неосновательное обогащение в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ).

Согласно пункту 19 Положения о федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утвержденного Министром обороны Российской Федерации 21 октября 2011 г., одним из основных видов деятельности данного учреждения является своевременное начисление и обеспечение личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации денежным довольствием и другими установленными выплатами, путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядком.

Таким образом, Министром обороны Российской Федерации руководителю ФКУ ЕРЦ делегированы административно-властные полномочия относительно начисления и выплаты военнослужащим денежного довольствия, в связи с чем по указанным обязательствам данное учреждение является субъектом правоотношений по вопросам начисления денежного довольствия.

Следовательно, командир войсковой части .... административно-властными полномочиями относительно начисления и выплаты военнослужащим денежного довольствия не наделен, в связи с чем данное должностное лицо подавать иски о взыскании с военнослужащих излишне выплаченного денежного довольствия не уполномочено.

Не содержат материалы искового заявления и сведений о предоставлении командиру войсковой части .... таких полномочий руководителем ФКУ ЕРЦ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, о чем выносит мотивированное определение.

Поскольку командир войсковой части ... не имеет полномочий на подачу данного искового заявления по указанным в нем спорным правоотношениям, то это исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление командира войсковой части ... о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части ... в отставке Иванова А.А. излишне выплаченных денежных средств – возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при наличии соответствующих полномочий.

На определение может быть подана частная жалоба в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Красноярского

гарнизонного военного суда А.А. Салин