Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-538/2015 от 10.02.2015

                                                    №4/21-538/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

18 марта 2015 года                                                                  пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Барабанщикова А.В. __.__.____ рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия        

УСТАНОВИЛ:

Барабанщиков А.В.     осужден по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17.02.2011 г., с учетом изменений внесенных Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.12.2012г., с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27.03.2013 г. по ст. 30 ч.3- 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, за совершение преступления небольшой тяжести по ст. 228 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. С применением ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) окончательно назначено наказание в виде 06 лет 04 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 31.10.2010г.                                               Конец срока: 30.01.2017г.

Осужденный Барабанщиков А.В.     обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что с 19 мая 2011 года он отбывает наказание в ИК-№ к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, иска по приговору суда не имеет, за период отбывания наказания имел как поощрения так и взыскания от администрации колонии, прошел обучение в ПТУ № по профессии мастер мебельного производства, после освобождения обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок, имеет постоянное место жительство и просит суд освободить его условно-досрочно.

       Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Барабанщиков А.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Барабанщикова А.В. изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.

Осужденный Барабанщиков А.В., находясь в СИЗО № г.Рузаевка с 03.11.2010 г. допустил 6 нарушений режима содержания, в дисциплинарном порядке наказывался 5 раз и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Поощрений не имел. Находясь в СИЗО № п. Торбеево с 07.05.2011 г. допустил 4 нарушения режима содержания, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. С         19.05.2011 г. содержится в ФКУ ИК 7 УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен на основное швейное производства в качестве швеи-моториста, к труду относится удовлетворительно, со сменным заданием справляется, замечаний по качеству производимой продукции не имеет. В ИК -№ поощрялся 5 раз. Находясь в ИК-№ допустил 5 нарушений режима содержания, в дисциплинарном порядке наказывался 4 раза, по одному нарушению ограничились обсуждением на дисциплинарной комиссии. Все нарушения сняты и погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В индивидуально воспитательных беседах замкнут, не откровенен. Отношения поддерживает с положительно настроенной массой осуждённых. Привлекался к участию в общественной жизни отряда, но под различными предлогами уклоняется. Увлечений не имеет. Конфликтных ситуаций не допускает. В коллективе осужденных уживчив. К имуществу учреждения относится безразлично. Во взаимоотношениях с представителями администрации вежлив, корректен, грубостей не допускал. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал полностью. По приговору суда иска не имеет.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 5 поощрений, при наличии 15 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 13 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 2 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 15 нарушений режима содержания, за что 13 раз был наказан в дисциплинарном порядке, 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Факты многочисленных допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.      

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и мнением заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г., что осужденный Барабанщиков А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░.░░░░░░