Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1976/2020 ~ М-1599/2020 от 22.05.2020

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» к Малахову А. Н. о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к Малахову А.Н., в котором просит взыскать сумму в счет возмещения ущерба в размере 50248 рублей, сумму процентов за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 15375,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Ставропольскому краю Малахов А.Н. <дата обезличена> снят с регистрационного учета по адресу (указанному в иске в качестве места жительства ответчика): <адрес обезличен>.

Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес обезличен> ответчик Малахов А.Н. с <дата обезличена> по <дата обезличена> временно зарегистрирован по адресу<адрес обезличен>, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание представитель истца ГУП «Могортранс», ответчик Малахов А.Н., не явились, о дате и времени его проведения извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Иск ГУП «Могортранс» подан в Ленинский районный суд г. Ставрополя по общим правилам подсудности, то есть по месту проживания ответчика Малахова А.Н. - <адрес обезличен>.

Вместе с тем как следует из ответа на запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Ставропольскому краю Малахов А.Н. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу <дата обезличена>.

Установленный адрес временной регистрации ответчика Малахова А.Н. – <адрес обезличен>, относится к подсудности Черкесского городского суда Качарачаево-Черкесской Республики.

Следовательно, данный иск принят Ленинским районным суд г. Ставрополя с нарушением правил территориальной подсудности.

Поскольку ответчик Малахов А.Н. проживает в <адрес обезличен>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Ставрополя, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Черкесский городской суд Качарачаево-Черкесской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» к Малахову А. Н. о взыскании задолженности по ученическому договору передать на рассмотрение по подсудности в Черкесский городской суд Качарачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья А.С. Косолапова