Решение по делу № 2-1472/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-1472-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Вьюговой Н.А.

с участием ответчицы Беловской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Беловской Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Беловской Т.В., указав, что 20.12.2013 года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения в 46 месяцев с уплатой процентов в размере 29.9% годовых. ПАО «Лето Банк» надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по указанному договору, тогда как ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств. 25 января 2016 года наименование банка было изменено на ПАО «Почта Банк». В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчица Беловская Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что с суммой долга согласна, просила предоставить ей рассрочку в выплате задолженности на максимально возможный срок, в связи с затруднительным материальным положением, указав, что она многодетная мать, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, а также мать, инвалида первой группы. В настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в соцзащите, ее среднемесячный доход составляет 6800 рублей.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Лето Банк» и Беловской Т.В. 20.12.2013 г. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 45 месяцев с уплатой процентов в размере 29.9% годовых. Истец ПАО «Почта Банк» является правопреемником ПАО «Лето Банк» на основании решения единственного акционера от 25 января 2016 года № 01/16.

Согласно условиям, заключенного между сторонами кредитного договора, ответчица взяла на себя обязательства по выплате установленной суммы платежей в размере 8900 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29.9 % годовых, в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, с которым она была ознакомлена, но, взятые на себя обязательства не исполнила.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.8 условий кредитного договора ответчица обязана возместить Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приказной порядок рассмотрения настоящего спора Банком соблюден, что подтверждается определением мирового судьи от 28 июня 2016 года об отмене судебного приказа по заявлению ответчицы.

Таким образом, с учетом признания ответчицей исковых требований, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, а так же сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, согласно предоставленному истцом расчету, не оспариваемому ответчицей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы Беловской Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая во внимание ходатайство ответчицы о предоставлении рассрочки, учитывая ее материальное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, матери инвалида первой группы, отсутствие достаточного для единовременного исполнения решения суда, дохода, что подтверждается справкой о составе семьи, выпиской о получаемых пособиях, свидетельствами о рождении детей и справкой об инвалидности, с учетом баланса интересов сторон, суд считает возможным предоставить ответчице рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Беловской Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беловской Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 20.12.2013 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Предоставить Беловской Т.В. рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца, обязав Беловскую Т.В. уплачивать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» <данные изъяты> ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Мусиенко