Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4069/2019 ~ М-3327/2019 от 26.04.2019

№ 2-4069/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующей судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой И.В. к Некрасову М.А., Некрасову Е.М., действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, Галочкиной Е.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Некрасова И.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в данной квартире зарегистрирована. В квартире также зарегистрированы и проживают ответчики, с которыми она совместного хозяйства не ведет, имеет отдельный от них бюджет. Поскольку ответчики не участвуют в оплате жилищно-коммунальных услуг, истец вынуждена нести расходы в полном объеме, в том числе, оплачивать возникающую задолженность. Достигнуть соглашения с ответчиками по вопросу оплаты ЖКУ и социального найма истцу не удалось, в связи с чем, истец просит суд определить размер и порядок участия в расходах на оплату социального найма, коммунальных услуг и содержания имущества за жилое помещение по адресу: <адрес>, определив долю Некрасовой И.В. в размере 1/4 от суммы всех начислений.

Определением суда от 22.05.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Галочкина Е.А..

Истец в судебном заседании не участвовала, о дне рассмотрения извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, на взыскании госпошлины с ответчиков не настаивала, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчиков в судебное заседание не вручено ответчикам и возвращено по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчикам по адресу их регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении и в справке о регистрации.

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчиков по месту их жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчикам корреспонденция, последними получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчиков, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчиков, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третьи лица своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела извещены, АО «ЕРЦ РК», ПАО «ТГК-1» представили письменные отзывы на иск.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах доводо и оснований, указанных стороной истца.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства истец и ответчики, <данные изъяты>, фактически в квартире проживают ответчик Некрасов Е.М., <данные изъяты>; также проживает без регистрации <данные изъяты> Галочкина Е.А. Истец совместно с ответчиками общее хозяйство не ведет, имеет отдельный бюджет, соглашение по оплате жку между сторонами не достигнуто, истец вынуждена единолично нести расходы в полном объеме, в том числе, оплачивать возникающую задолженность.

Начисление и сбор платы за социальный найм в отношении спорного жилого помещения осуществляет ООО «ЕРЦ Город». Платежные документы за услуги отопления потребителям выдает ПАО «ТГК-1». Платежные документы на оплату коммунальных услуг выставляет ООО «КРЦ», счета за услугу обращение с ТКО – ООО «ЕРЦ РК». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

С учетом вышеизложенных норм права, ст. 196 ГПК РФ, установленных судом обстоятельств дела, отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об определения порядка участия истца в несении расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Некрасовой И.В. в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> размере 1/4 доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 13.06.2019 года