Приговор по делу № 1-259/2014 от 07.03.2014

                                                                                               дело № 1-259/2013

                                               ПРИГОВОР

                           именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                                     09.04.2014 года

Калининский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Абсатарова И.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А.

защиты в лице адвоката: Решетникова С.А., представившего ордер № №, удостоверение №№;

при секретаре Калимуллиной А.А.,

подсудимого: Асадуллина А.Р.

потерпевшей: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Асадуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу РБ, <адрес>; <данные изъяты>

- 07.11.2006 года Оренбургским гарнизонным военным судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

- 06.06.2008 года Калининским райсудом г. Уфы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишение свободы. Освобожден 17.08.2010 года по постановлению Октябрьского районного уда г.Уфы от 04.08.2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 1 день.

- 02.11.2011 года Калининским райсудом г. Уфы по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.161 УК РФ к 8 мес. лишения свободы. Освободился 02.05.2012 года.

- 20.02.2013 года Уфимским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 19.11.2013 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 06.11.2013 года условно-досрочно на 2 месяца 10 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

                                                  установил:

Асадуллин А.Р. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, после совместного распития спиртных напитков, Асадуллин А.Р., находясь в комнате № № расположенной по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений в присутствии находящегося в комнате в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, забрал со стола ноутбук марки <данные изъяты>» стоимостью 9.000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего не реагируя на требования ФИО7 вернуть принадлежащий членам его семьи ноутбук, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9.000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Асадуллин А.Р. вину в совершении преступления признал частично и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов пошел к своей знакомой девушке, которая проживает в общежитии. Его знакомой дома не оказалось, поэтому он купил спиртное и зашел к ФИО15 Фанилю, с которым находясь в коридоре употребили спиртное. После этого он зашел в комнату к ФИО15 Фанилю что бы сходить в туалет, ФИО15 поскольку сильно опьянел в это время прилег на диван. Когда он вышел из туалета, увидел на столе ноутбук, который решил похитить. Подошел к столу, стал отсоединять провода, в это время ФИО7 сказал ему, что бы он оставил ноутбук на месте, но на требования ФИО7 оставить ноутбук он никак не отреагировал, забрал ноутбук и ушел. Каких-либо телесных повреждений он ФИО15 не наносил, его не ударял и не толкал. Похищенный ноутбук он затем продал где-то в микрорайоне «Сипайлово» и поехал домой. По дороге домой он приобрел пива, пришел домой и позже пришли сотрудники полиции. Вину признает частично, так как какого-либо насилия он не применял.     

В судебном заседании, на основании ст.276 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания подсудимого Асадуллина А.Р. данные им на предварительном следствии, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он купил водку и пришел к своему знакомому, которого он знает около 3-х лет ФИО15 Фанилю, проживающего по адресу: <адрес> ком. № № Они встретились в коридоре общежития на 3 этаже. В это время к ним присоединился сосед Михаил. У Миши с собой было спиртное. Они выпили, несколько раз сходили за спиртными, опьянели. Около 18.00 часов он вместе с ФИО7 зашли в его комнату, что бы сходить в туалет. В комнате никого не было. Он пошел сперва в туалет, ФИО7 пошел в комнату. Он вышел из туалета, в это время ФИО7 сидел около окна на диване. Он пошел в комнату, дошел до стола где стоял ноутбук черного цвета, марки «<данные изъяты>». В это время у него возник умысел на хищение данного ноутбука, чтобы в последующем продать его и на деньги приобрести спиртное. Он отсоединил ноутбук от кабеля и взял его. В это время ФИО7 встал с дивана и ему сказал «ФИО3, не трогай ноутбук». Он проигнорировал его слова, развернулся ничего не сказав с ноутбуком в руках ушел из комнаты. Вышел из дома и направился в сторону магазина «<данные изъяты> по <адрес>. Зашел в помещение магазина и купил бутылочку пива и попросил продавщицу вызвать такси. Так как у него не было сотового телефона. Она вызвала, время было около 18.10 часов. Через некоторое время приехали такси. Он вышел и сел в машину, машина была марки <данные изъяты>, серого цвета. Он таксисту предложил купить ноутбук за 5.000 рублей. Затем согласился за 2.500 рублей. Таксисту сказал, что ноутбук принадлежит ему. Таксист кому-то позвонил, и сказал, что у него есть ноутбук. Затем этот человек по телефону сказал перезвонить. Затем он с таксистом поехал у нему домой чтобы проверить работает ноутбук или нет. Доехали до <адрес>, вышли из машины таксист пошел домой он остался в подъезде. Через некоторое время, он вышел и сказал что ноутбук не купит. Он ему предложил что бы он отвез его обратно. Сели в машину и в это время таксисту кто-то позвонил и сказал что купит ноутбук. Затем они поехали на <адрес>. Когда доехали их встретил молодой человек который купил ноутбук за 2.500 рублей. Молодого человека описать и опознать не сможет. Далее он таксисту сказал поехать на <адрес>, где он и остался. Он зашел к подруге Алине, но ее дома не было. Затем он зашел в магазин купил пиво и пошел по улице в сторону дома. Возле дома зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, купил пиво, пошел в сторону дома. Зашел домой. Время было около 23.00 часов. В это время в дверь постучались сотрудники полиции. Дверь открыла мама, ему сказали поехали с ними. Он сразу же понял в чем дело. Вину признал частично, в содеянном раскаивается, ФИО7 он не толкал, даже не подходил к нему. Первоначальные показания давал другие, так как был в состоянии алкогольного опьянения. ( л.д.158).

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО2 по существу показала, что она проживает с сыном ФИО15 ФИО13 и с мужем ФИО15 ФИО14, работает она на заводе УМПО.

ДД.ММ.ГГГГ она сыну купила ноутбук марки <данные изъяты> черного цвета за 17.838 рублей. Данным ноутбуком пользовался только сын. Из дома никуда не выносил. Ноутбук все время находился в середине зала на столе, предназначенном для компьютера. Ее сын учится в школе № <адрес> во вторую смену.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов она ушла из дома на работу. Около 19.00 часов ей позвонил ее сын и сказал, что придя домой он обнаружил отсутствие ноутбука на обычном месте. Осмотрел все вокруг, но его не нашел. Затем разбудил отца и спросил у него, но тот ничего толком не смог сказать. Около 20.30 часов она пришла с работы и начала расспрашивать своего мужа, куда он дел ноутбук, но он был в состоянии алкогольного опьянения. С его слов ей стало известно, что к ним приходил какой-то Асадуллин, они совместно употребили спиртное. Далее ее муж ей рассказал, что после того, как ее сын ушел на учебу, около 13.00 часов к ним пришел малознакомый ее мужу Асадуллин они выпили, ее муж опьянел и данный Асадуллин тайно похитил ноутбук. Толком ее муж ничего сказать не может. Причиненный ей ущерб на сумму 17.838 рублей для нее является значительным, так как семью содержит она, иных доходов не имеется. Хочет добавить, что с заключением независимого оценщика которая оценила ноутбук марки «<данные изъяты>» за 9.000 рублей она не согласна, так как она покупала ноутбук за 17.838 рублей, ноутбук был в отличном состоянии, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Асадуллина А.Р.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 ФИО13, показал, что в 2011 году его мама подарила ноутбук марки <данные изъяты>, черного цвета стоимостью 17.838 рублей. Данным ноутбуком пользовался только он.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он встал, дома был папа, мама была на работе. Когда он проснулся, папа спал. Он сел за компьютер, поиграл немного и в 13.00 часов ушел из дома, то есть пошел в школу. При этом, когда он уходил, просто прикрыл дверь комнаты, так как у отца ключа от комнаты нет, он потерял. Около 19.00 часов он вернулся со школы, зашел в комнату, дверь комнаты была прикрыта. Он зашел, разделся и сразу же обнаружил отсутствие ноутбука на месте. Посмотрел все в комнате, папа в это время спал. Он поискал ноутбук, но не нашел, затем решил позвонить маме, объяснил ей все. Затем после звонка он разбудил папу и спросил где ноутбук, но отец ничего внятного пояснить не мог, так как был пьяным. Он дождался маму, которая пришла с работы около 20.30 часов, и начала спрашивать папу, про ноутбук. Он сказал, что с каким-то Асадуллиным пил спиртное у них в комнате, затем он забрал ее ноутбук. После чего он подумал, что этот Асадуллин и забрал его ноутбук. Подсудимого Асадуллина он не знает, видел всего пару раз, когда он заходил к ним в туалет. Отец злоупотребляет спиртным и часто пускает в комнату посторонних лиц.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 ФИО14 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Асадуллиным распивал спиртное. В коридоре они выпили три бутылочки, поскольку он был с похмелья, он сильно опьянел. Затем они зашли к нему в комнату № 301. Поскольку он был сильно пьян он прилег на диван, Асадулин в это время зашел в туалет, а когда вышел из туалета, то прошел в комнату и стал забирать ноутбук. Он сказал Асадуллину, что бы тот не трогал ноутбук, но Асадуллин его не стал слушать, забрал ноутбук и ушел. Каких-либо ударов Асадуллин ему не наносил, его не толкал, по его мнению он и не мог ударить, так как он (ФИО17) общался с отцом Асадуллина А.Р.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях оглашены показания свидетеля ФИО7 данные на предварительном следствии, где свидетель показал, что когда он стоял возле окна, Асадуллин толкнул его в область лба и он упал спиной на диван. В это время Асадуллин забрал ноутбук сына черного цвета, который стоял на компьютерном столе и вышел из комнаты, он сказал ему, чтобы Асадуллин не трогал ноутбук сына, но Асадуллин забрал ноутбук и вышел из комнаты. Он был сильно пьяный, упал. Поэтому не стал его догонять. (л.д.23-26).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 не подтвердил и пояснил, что первоначальные показания и показания в ходе очной ставки он давал в состоянии алкогольного опьянения либо находясь с похмелья, что писал следователь не читал, однако, может утверждать, что Асадуллин А.Р. какого-либо насилия к нему не применял, он был настолько пьян, что не мог встать с дивана, когда Асадуллин забирал ноутбук, но на диван он прилег сам.         

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему позвонил его знакомый ФИО18, который работает таксистом и по телефону предложил приобрести ноутбук за 2.500 рублей. Он ему сказал что перезвонит. Далее через некоторое время он ФИО9 перезвонил и сказал, что ноутбук ему не нужен. Так же сказал, может быть купит его знакомый по имени Александр и продиктовал его номер телефона. Звонил ли ФИО9 - Александру ему было не известно, он сам не интересовался. Ноутбук он своими глазами не видел, ни у кого ничего не покупал.

Допрошенный в качестве свидетеля Сарычев A.M. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ему позвонил его знакомый парень ФИО8 и спросил, есть ли у него денежные средства, и добавил, что какой-то человек хочет заложить ноутбук. Он ответил пусть подъезжают к магазину по <адрес>. Название магазина в настоящее время сказать не может. Далее через некоторое время он подошел туда и зашел в магазин, вслед за ним зашел парень (Асадуллин) с ноутбуком черного цвета. Он ему объяснил, что у него не хватает денежных средств на дорогу, и сказал, что бы он взял ноутбук в залог. Он согласился, отдал ему денежные средства на сумму 2.500 рублей. Асадуллин сказал, что через пару дней позвонит и привезет документы на ноутбук или обратно выкупит у него ноутбук. Он в свою очередь подумал, что ноутбук принадлежит ему, так как он сказал, что привезет документы. Поскольку Асадуллин не появился, то ноутбук он продал в микрорайоне «Зеленая роща» неизвестному парню за 5.000 рублей.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетелей не явившихся в судебное заседание.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в микрорайоне «<данные изъяты> и около 18.10 часов он получил заказ по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>». После чего поехал на вышеуказанный адрес, по прибытию вышла девушка и спросила вы такси, он ответил «да». Тут же из магазина вышел парень на вид 25-26 лет, среднего телосложения, одетый был в пальто темного цвета, в руках у него был ноутбук черного цвета. Данного парня опознать сможет. Данный парень сел в машину и сказал, что у него нет денег и тут же предложил купить у него ноутбук за 5.000 рублей. Он на его предложение не согласился, так как подумал что ноутбук краденный. Данный парень его очень уговаривал, сказал, что ноутбук не краденный, принадлежит ему. Так же добавил, что готов продать за 2.500 рублей. Затем он позвонил знакомому парню по имени Эдик и сказал ему, что ему предлагают купить ноутбук за 2500 рублей, Эдик сказал, что подумает и перезвонит. Затем он решил поехать к себе домой и проверить работает ноутбук или нет. Доехав до дома, то есть на ул. <адрес>, № он вышел из машины с данным молодым человеком, забрал ноутбук и пошел домой, данный молодой человек ждал его в подъезде. Он зашел домой и включил ноутбук, зашел в интернет и на сайте «В Контакте» он увидел страницу совсем другого человека, 1998 г.р. он вышел из квартиры, сказал молодому человеку, что ноутбук все таки не его и отдал ему обратно. Он ему сказал, отвезти хотя бы обратно, откуда он его забрал, то есть на <адрес>. Тем временем ему позвонил его знакомый парень по имени Эдик и сообщил, что его знакомый готов купить ноутбук за вышеуказанную сумму. Затем Эдик ему сказал поехать на <адрес>, так же добавил, что там есть магазин и что их там будет ждать покупатель. Название магазина в настоящее время не помнит. Далее они сели в ее машину и поехали на вышеуказанный адрес. По прибытию их встретил молодой парень, ранее ему не знакомый и посмотрел ноутбук. Затем уговаривал продать за 2.000 рублей, в итоге молодой человек кому принадлежит ноутбук продал за 2.500 рублей. После получения денежных средств данный молодой человек сказал поехать обратно в микрорайон <данные изъяты>» на <адрес>, человек заплатил ему 400 рублей и ушел в неизвестном ему направлении. (л.д.130-132).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. она пораньше ушла с работы, чтобы сходить с внучкой к зубному врачу. Когда заходила домой на площадке возле лифта третьего этажа общежития № по <адрес>, где она проживает, увидела Асадуллина Р.Р., соседа ФИО15 Фаниля, проживающего в комнате № общежития № по <адрес> и еще незнакомого мужчину. Они сидели на корточках, прислонившись к стене на площадке возле лифта. Они все были выпившие. Асадуллин увидев ее встал, подошел к ней, обнял ее и вместе с ней хотел пройти на их крыло, но она ему запретила пройти на их крыло, так как он стал бы стучаться во все двери, не давал бы им покоя. Он прошла в свою комнату, забрала внучку и через 15 минут снова вышла из комнаты. Когда спускалась с внучкой по лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами увидела Асадуллина Р.Р., который держал под мышкой правой руки ноутбук черного цвета и быстро спускался по лестнице. Она шла с внучкой за ним. Асадуллин вышел из общежития и направился в сторону <адрес>. Асадуллин шел шатаясь, по его походке было заметно, что он находится в состоянии опьянения. Около 20 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ она от соседей узнала, что из комнаты № похитили ноутбук. Она сразу же в совершении кражи ноутбука заподозрила Асадуллина Р.Р.. ( л.д.57).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>» около 18.00 часов в магазин зашел ранее ей не знакомый парень на вид 25-26 лет, среднего телосложения, рост примерно 170 см., одет был в пальто темного цвета, черную кепку, черные джинсы. Она его полные данные не знает. Данный парень попросил ее вызвать ему такси. В руках у него был ноутбук марки «<данные изъяты> черного цвета. Она со своего сотового телефона вызвала такси «2900-900». Через полчаса приехало такси, он сел и уехал в неизвестном ей направлении. За время ожидания такси они не общались. (л.д.169-172).

Кроме показаний участников процесса, вина подсудимого подтверждается объективными данными, исследованными судом:

- постановлением о возбуждении уголовного дела ( л.д.1), заявлением ФИО2 ( л.д.4), протоколом осмотра места происшествия, комнаты № по <адрес>, № ( л.д.10-15), протоколом выемки документов на ноутбук ( л.д.35), протоколом осмотра документов на ноутбук (л.д.37-41), заключением эксперта № 224, согласно которого следы рук изъятые при ОМП по <адрес> ком. 301 пригодны для идентификации личности ( л.д.98-103), заключением эксперта № согласно которого след пальца руки № 2, №4, №5, №6, № изъятые при осмотре места происшествия и указанные в заключении эксперта № оставлена Асадуллиным А.Р. ( л.д.109-111).          

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о доказанности вины подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Допрошенный непосредственно в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что подсудимый Асадуллин А.Р. не применял какого-либо физического насилия по отношению к нему. От исследованных показаний, данных на предварительном следствии свидетель ФИО7 в части показаний о том, что Асадуллин толкнул его в область лба он отказался, пояснив, что был пьян и не читал, что было написано в протоколе допроса. Каких-либо иных доказательств факта применения насилия по отношению к ФИО7, кроме показаний самого свидетеля суду не представлено. Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО2 в судебном заседании так же показала о том, что муж ей не говорил о том, что Асадуллин применял по отношению к нему какое-либо насилие.

Орган предварительного расследования вменяя подсудимому Асадуллину А.Р. признак «применения насилия не опасного для жизни и здоровья», не признал Ахметвалеева Ф.Ф. потерпевшим, тем самым поставив под сомнение сам факт применения насилия. В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия подсудимого Асадуллина А.Р. подлежат переквалификации с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ.        

С учетом изложенного, действия подсудимого Асадуллина А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание признание вины в совершении преступления, что суд расценивает как чистосердечное признание, и способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Асадуллина А.Р., степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления установленных судом и данных характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применение положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд так же не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ ( в ред. ФЗ №420), судом не установлено.

Судом так же принимается во внимание, что Асадуллин А.Р. был осужден по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. ( л.д.186). Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 10 дней. Окончание срока условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ года. Преступление Асадуллиным А.Р. совершено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении срока условно-досрочного освобождения. При указанных обстоятельствах каких-либо оснований для применения положений, предусмотренных ч.7 ст.79 УК РФ не имеется.      

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Асадуллина А.Р. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 17.838 рублей. В судебном заседании ФИО2 данные исковые требования поддержала в полном объеме. Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Органом предварительного расследования на основании справки № о рыночной стоимости имущества (л.д.117), Асадуллину А.Р, предъявлено обвинение в совершении открытого хищения чужого имущества на сумму 9.000 рублей. Суд не может выйти за пределы объема предъявленного обвинения, в связи с чем, по мнению суда исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в объеме предъявленного Асадуллина А.Р. обвинения, то есть в сумме 9.000 рублей.        

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                       приговорил:

Асадуллина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного Асадуллина А.Р. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Осужденного Асадуллина А.Р. этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с Асадуллина Р.Р. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 9.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий

Судья Калининского районного суда г.Уфы                 Абсатаров И.С.