Постановление по делу № 4/16-217/2016 от 29.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 28 июля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 – начальника отряда Лунева А.В.,

осужденного Кострова И.А.,

при секретаре Полтавченко Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Кострова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л :

    Костров И.А. осужден 19.11.2014г. Индустриальным районным судом г.Перми по ст.159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>. Отбывает наказание с 19.11.2014г., конец срока – 18.11.2017г.

Осужденный Костров И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную часть срока, частично возместил ущерб, характеризуется положительно.

Осужденный Костров И.А. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения Лунев А.В. в судебном заседании не поддержал ходатайство, поскольку осужденный Костров И.А. характеризуется удовлетворительно, допускал нарушение режима содержания, поведение не является стабильно положительным.

Рассмотрев ходатайство осужденного Кострова И.А., выслушав мнения участников процесса, а также мнение помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Костров И.А. в ФКУ ИК-29 прибыл 16.03.2015г., был трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, имеет поощрения. Вместе с тем, из характеристики также следует, что Костров И.А. за весь срок отбывания наказания допускал нарушение режима содержания, взыскание снято досрочно в мае 2016 года, а также имея по приговору суда взыскание ущерба в пользу ООО «Архыз-Пермь» в сумме <данные изъяты>, при реальной возможности к возмещению, уплатил только <данные изъяты>. Эти данные о поведении и личности осужденного Кострова И.А. свидетельствуют о том, что в его поведении не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, его поведение не является стабильно положительным, и поэтому суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Кострову И.А. оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Кострову И.А. – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь