Приговор по делу № 1-269/2017 от 25.10.2017

Дело № 1-269/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием прокурора Буланихиной Л.П., представителя потерпевшей ФИО4, защитника – адвоката Ильинова В.И., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Кузнецова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов С.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

Около 19.00 часов 27 августа 2017 года в <адрес> Республики Крым Кузнецов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей бабушке ФИО6, проживающей <адрес> попросил одолжить ему денег. В ответ на отказ ФИО6, подсудимый, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение имущества потерпевшей, действуя открыто, с целью завладения имуществом ФИО6, умышленно нанес ей не менее трех ударов в голову, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи и верхних конечностей, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. От полученных ударов потерпевшая упала на пол, а Кузнецов С.Ю. вновь потребовал деньги, угрожая ей при этом физической расправой в случае оказания сопротивления. Восприняв высказанные угрозы реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО6 достала из кошелька и передала Кузнецову С.Ю. деньги в сумме 4050 рублей, из которых подсудимый открыто похитил 4000 рублей, после чего с места преступления скрылся, сообщив перед уходом о том, что ему необходимо еще одна тысяча рублей, за которыми он придет на следующий день.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение имущества ФИО6, подсудимый около 12.00 часов 28 августа 2017 года вновь пришел к ней во двор домовладения. Увидев Кузнецова С.Ю., потерпевшая, опасаясь применения физического насилия, достала из кармана одежды деньги в сумме 1000 рублей, которые Кузнецов С.Ю. открыто похитил и скрылся с места преступления. Всего Кузнецов С.Ю. открыто завладел имуществом ФИО6 на сумму 5000 рублей.

Таким образом, Кузнецов С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании Кузнецов С.Ю. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Кузнецов С.Ю., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кузнецова С.Ю. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное Кузнецовым С.Ю. преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребёнка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При назначении вида наказания суд учитывает, что Кузнецов С.Ю. ранее неоднократно был судим, в том числе за преступления против собственности и против личности, вновь совершенное преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, данное преступление совершено против лица преклонного возраста и по мнению суда, подсудимый воспользовался невозможностью потерпевшей оказать ему должное сопротивление, по месту жительства Кузнецов С.Ю. характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление Кузнецова С.Ю. должно состояться в условиях реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Назначая наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого, а также с учетом того, что Кузнецов С.Ю. не работает, не имеет постоянного источника дохода, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Кузнецов С.Ю. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В удовлетворении заявленного гражданского иска следует отказать в связи с полным возмещением причинённого потерпевшей ущерба.

Вещественное доказательство – кошелек-портмоне подлежит возврату потерпевшей ФИО6

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецова С.Ю. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Осужденного заключить под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 28 ноября 2017 года.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей отказать в связи с полным возмещением причинённого имущественного ущерба.

Вещественное доказательство – кошелек-портмоне вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк