Решение по делу № 2-6411/2013 от 26.03.2013

Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г

Дело № 2-6411/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина Михаила Владимировича к ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания» о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Рыбин М.В. обратился в суд с иском к ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания» о признании права собственности на <адрес> в <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи №/ПДП-7-2, предметом которого было приобретение для оформления в собственность двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В результате исполнения обязательств по договору в собственность истца должна быть передана спорная квартира. В настоящее время <адрес> в <адрес> принят в эксплуатацию. Истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору, денежная сумма в размере 1010 404 рублей полностью оплачена, однако, ответчик уклоняется от оформления документов, необходимых для регистрации спорной квартиры, чем нарушает права истца.

Истец – Рыбин М.В. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).

Представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - представитель ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания» в судебное заседание не явился, исковые требования признал, подтвердил факт оплаты договора, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 38).

Третье лицо - Анисимова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что д.м.г между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли – продажи №/ПДП-7-2, предметом которого было приобретение для оформления в собственность двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В результате исполнения обязательств ответчиком по предварительному договору купли – продажи №/ПДП-7-2 в собственность истца должна быть передана спорная квартира, состоящая из двух комнат, расположенная на 3 этаже, (л.д. 9-12).

Истцом полностью произведена оплата по указанному предварительному договору купли – продажи №/ПДП-7-2 на общую сумму 1010 404 руб. четырьмя платежами: д.м.г на сумму 195050 руб., д.м.г на сумму 271852 руб., д.м.г на сумму 271852 руб. д.м.г на сумму 271850 руб., (л.д. 13-20)

В настоящее время <адрес> в <адрес> сдан в эксплуатацию.

Однако, ответчик уклоняется от оформления документов, необходимых для регистрации спорной квартиры, чем нарушает права истца.

Анисимова Е.В. отказалась от участия в приватизации спорной квартиры, о чем представила согласие (л.д. 36)

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

Из содержания статьи 6 Федерального закона N 39-ФЗ от д.м.г "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" следует, что передача права на результат капитальных вложений возможна только при наличии такого права и право истца на получение в собственность квартиры возникает с даты полной оплаты своей доли в строительстве жилого дома.

Таким образом, права истца, возникшие на основании законных и исполненных с его стороны сделок, нарушены и подлежат защите.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст.3 Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»:

«Застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования и (или) размещения проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации права собственности или права аренды застройщика на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства.

Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина может возникнуть право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве».

В соответствии со ст.12 Закона «1. Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

2. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства».

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Признавая за истцом право собственности на спорную квартиру, суд исходил из тех обстоятельств, что обязательства по указанному договору выполнены истцом в полном объеме, денежная сумма в размере 1010 404 рублей полностью оплачена, однако, ответчик уклоняется от государственной регистрации права собственности истца на спорное жилое помещение.

В настоящее время <адрес> в <адрес> сдан в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования законны и обоснованны, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за истцом право собственности на <адрес> в <адрес>.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Удовлетворив требования истца о признании права собственности, и учитывая, что он освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что с ответчика – ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 408 рублей 69 копеек (1010 404 руб. 00 коп. – 1 000 000 руб. х 0,5% + 13 200 руб. = 18 402руб. 20 коп. – 5000 руб. (л.д. 6) – 2993 руб. 51 коп. (л.д. 35) = 10 408 руб. 69 коп. ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Рыбиным Михаилом Владимировичем право собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 408 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>