Решения по делу № 16-3366/2020 от 16.06.2020

                                    №16-3366/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                         24 декабря 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Манянова Евгения Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 марта 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манянова Евгения Сергеевича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 марта 2020 года (№3-101/2020), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 мая 2020 года (№12-61/2020), Манянов Евгений Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу судебные акты, Манянов Е.С. просит их отменить, считая незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

        При рассмотрении дела установлено, что 18 сентября 2019 года в 04 часа 00 мин. в районе дома <данные изъяты> по переулку Энергетиков в г. Челябинске Манянов Е.С. управлял автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании заключения врача по результатам медицинского освидетельствования.

Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Манянова Е.С. в дело не представлено. Таким образом, действия Манянова Е.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 09.10.2019 года (л.д. 4), протоколом об отстранении Манянова Е.С. от управления транспортным средством от 18.09.2019 года (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2019 года (л.д. 6), протоколом о направлении Манянова Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.09.2019 года (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования Манянова Е.С. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №4056 от 18.09.2019 (л.д. 9), справкой ХТИ от 18.09.2019 года (л.д. 10) и иными материалами дела, исследовав которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности виновности Манянова Е.С. в совершении административного правонарушения.

    Факт управления транспортным средством Маняновым Е.С. достоверно подтвержден материалами дела и не оспаривается.

Нарушения порядка направления на медицинское освидетельствование Манянова Е.С. и проведения медицинского освидетельствования, не допущено.

Из материалов дела следует, что у водителя Манянова Е.С. сотрудниками ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в пункте 3 вышеуказанных Правил, которые зафиксированы в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, внеся об этом собственноручно запись в акт освидетельствования, и на основании чего был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пп. «а» п.10, п.11 вышеуказанных Правил.

В протокол о направлении на медицинское освидетельствование Манянов Е.С. собственноручно внес запись о своем согласии пройти медицинское освидетельствование.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процесс применения мер обеспечения по делу и составления сопровождающих их процессуальных документов удостоверен привлеченными к участию в этом понятыми – <данные изъяты> Замечаний относительно составления процессуальных документов понятые не выразили.

Нарушений требований законности при применении к Манянову Е.С. мер обеспечения производства по делу не допущено. Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений, в том числе о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимых в отношении него процедур Манянов Е.С. не сделал. Содержание составленных в отношении Манянова Е.С. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

Медицинское освидетельствование Манянова Е.С. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку – психиатром-наркологом ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» <данные изъяты> Заключение о состоянии опьянения Манянова Е.С. вынесено врачом на основании положительных результатов исследования биологического объекта, отобранного в соответствии с пунктом 15 указанного Порядка.

В результате химико-токсикологического исследования, проведенного предварительным методом (иммуноферментным) и подтверждающим методом – хроматомасс-спектрометрии у Манянова Е.С. обнаружены амфетамин, метамфетамин, мефедрон, которые входят в число указанных в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что зафиксировано в справке №4224 о результатах химико-токсикологического исследования от 18.09.2019 года.

Заключение о состоянии опьянения Манянова Е.С., вызванного вышеуказанными веществами, вынесено врачом 18.09.2019 года, после получения результатов химико-токсикологического исследования.

По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями Порядка, акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Манянова Е.С. в состоянии опьянения, а также в том, что при проведении медицинского освидетельствования был соблюден его порядок, у судей не имелось.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Манянова Е.С. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Манянова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Порядок и сроки давности привлечения Манянова Е.С. к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Манянова Е.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола 09.10.2019 года Манянов Е.С., при его надлежащем и заблаговременном извещении о времени и месте (л.д. 11), участия не принимал, протокол составлен в отсутствие Манянова Е.С., что соответствует требованиям части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ. Копия протокола направлена Манянову Е.С. в установленном законом порядке.

Доводы жалобы Манянова Е.С. о том, что протокол об административном правонарушении составлен без его участия и без извещения об этом, со ссылками на то, что представленный в дело корешок повестки содержит подпись, которая Манянову Е.С. не принадлежит, при этом в проведении почерковедческой экспертизы на предмет установления авторства подписи, судами было необоснованно отказано, несостоятельны и опровергаются материалами дела. Аналогичные доводы являлись предметом проверки судей и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах. Оснований для переоценки выводов судей не усматривается.

Дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства Манянова Е.С., заявившего соответствующее ходатайство.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Манянову Е.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Манянова Е.С. дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре дела судьей районного суда Манянов Е.С. при его надлежащем извещении о времени и месте не принимал участие в судебных заседаниях, его интересы представлял защитник Капустина А.С., действующая по доверенности, которая обосновывал его позицию по делу и в реализации процессуальных прав не была ограничена.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 марта 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манянова Евгения Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Манянова Евгения Сергеевича – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                            И.И. Трапезникова