Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-108/2019 от 08.10.2019

Дело № 1-108/2019 г.

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                           о прекращении уголовного дела

29 октября 2019 года                                                                                 г. Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области         Житинева Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области                                                                 Мельникова И.В.

подсудимого                                                                         Попова Е.В.

подсудимого                                                                         Смешнова А.А.

защитника – адвоката                                                                            Пономарев М.В.,

представившего удостоверение № 0902 и ордер № 19154 от 29.10.2019 г.

при ведении протокола помощником судьи                                        Усовой Д.Н.

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

      Попова Евгения Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

          Смешнова Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. <адрес> 7, <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2019 года около 22 часов 25 минут Смешнов А.А., находясь совместно с Поповым Е.В. у подъезда многоквартирного <адрес> <адрес> в р.<адрес>, увидев находящуюся в непосредственной близости от подъезда сложенную в стопу тротуарную плитку, предложил последнему совершить ее тайное хищение, на что Попов Е.В. согласился. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа стали переносить указанную тротуарную плитку «Паркет 300x300x30 серый»,принадлежащую ООО «Специализированный застройщик «ДомСтрой» в количестве 60 штук общей стоимостью 2387 рублей 44 копейки в салон автомобиля Попова Е.В. марки «ВАЗ-21120» госномер <данные изъяты>, намереваясь похитить ее в указанном количестве. В момент совершения данного преступления они были застигнут на месте происшествия ФИО5, который вышел во двор указанного многоквартирного дома, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Смешнов А.А. и Попов Е.В. обвиняются в покушении на кражу –на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, п.»а » ч.2ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, вред заглажен, претензий к Смешнову А.А. и Попову Е.В. не имеет.

Подсудимые Смешнов А.А. и Попов Е.В. и их защитник Пономарев М.В. не возражали в прекращении дела по указанному основанию, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен.

Прокурор Мельников И.В. не возражал в прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку соблюдены условия для прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Смешнов А.А. и Попов Е.В. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, ущерб по делу возмещен.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении Смешнова А.А. и Попова Е.В., поэтому ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Евгения Викторовича и      Смешнова Александра Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Смешнова А.А. и Попова Е.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        Вещественные доказательства по делу:

        автомобиль «ВАЗ-21120» госномер <данные изъяты> хранящийся у Попова Е.В., передать ему по принадлежности.

        тротуарную плитку марки «Паркет 300x300x30 серый» в количестве 60 шт. – хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <данные изъяты>., передать ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копию постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего, защитнику, прокурору Новохоперского района Воронежской области.

Судья                                                                                                   Е.В. Житинева

Дело № 1-108/2019 г.

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                           о прекращении уголовного дела

29 октября 2019 года                                                                                 г. Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области         Житинева Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области                                                                 Мельникова И.В.

подсудимого                                                                         Попова Е.В.

подсудимого                                                                         Смешнова А.А.

защитника – адвоката                                                                            Пономарев М.В.,

представившего удостоверение № 0902 и ордер № 19154 от 29.10.2019 г.

при ведении протокола помощником судьи                                        Усовой Д.Н.

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

      Попова Евгения Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

          Смешнова Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. <адрес> 7, <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2019 года около 22 часов 25 минут Смешнов А.А., находясь совместно с Поповым Е.В. у подъезда многоквартирного <адрес> <адрес> в р.<адрес>, увидев находящуюся в непосредственной близости от подъезда сложенную в стопу тротуарную плитку, предложил последнему совершить ее тайное хищение, на что Попов Е.В. согласился. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа стали переносить указанную тротуарную плитку «Паркет 300x300x30 серый»,принадлежащую ООО «Специализированный застройщик «ДомСтрой» в количестве 60 штук общей стоимостью 2387 рублей 44 копейки в салон автомобиля Попова Е.В. марки «ВАЗ-21120» госномер <данные изъяты>, намереваясь похитить ее в указанном количестве. В момент совершения данного преступления они были застигнут на месте происшествия ФИО5, который вышел во двор указанного многоквартирного дома, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Смешнов А.А. и Попов Е.В. обвиняются в покушении на кражу –на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, п.»а » ч.2ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, вред заглажен, претензий к Смешнову А.А. и Попову Е.В. не имеет.

Подсудимые Смешнов А.А. и Попов Е.В. и их защитник Пономарев М.В. не возражали в прекращении дела по указанному основанию, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен.

Прокурор Мельников И.В. не возражал в прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку соблюдены условия для прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Смешнов А.А. и Попов Е.В. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, ущерб по делу возмещен.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении Смешнова А.А. и Попова Е.В., поэтому ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Евгения Викторовича и      Смешнова Александра Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Смешнова А.А. и Попова Е.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        Вещественные доказательства по делу:

        автомобиль «ВАЗ-21120» госномер <данные изъяты> хранящийся у Попова Е.В., передать ему по принадлежности.

        тротуарную плитку марки «Паркет 300x300x30 серый» в количестве 60 шт. – хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <данные изъяты>., передать ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копию постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего, защитнику, прокурору Новохоперского района Воронежской области.

Судья                                                                                                   Е.В. Житинева

1версия для печати

1-108/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Новохоперского района Воронежской области
Другие
Смешнов Александр Анатольевич
Пономарев Михаил Викторович
Попов Евгений Викторович
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Житинева Елена Викторовна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
08.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
08.10.2019Передача материалов дела судье
17.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.10.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее