Решение по делу № 2-102/2016 от 13.01.2016

Дело №2-102/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2016 года                              город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Молочникова М. В. к Чудинову А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что *Дата* в 14 час. 00 мин. в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: Чудинова А.А. управляющего автомобилем <марка4>, государственный регистрационный знак *Номер* водителя ФИО5 управляющей автомобилем <марка1> государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего истцу на праве собственности, водителя ФИО6, управляющей автомобилем <марка3> государственный регистрационный знак *Номер*, водителя ФИО7, управляющего автомобилем <марка5> государственный регистрационный знак *Номер*. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Чудинов А.А., который нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем истца.

В результате данного ДТП автомобилю <марка4> государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению сумма ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составила <сумма>, УТС <сумма> Стоимость экспертизы <сумма> Сумма ущерба составила <сумма>

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, но страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Решением Кировского районного суда от *Дата* со страховой компании ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу истца <сумма> Невозмещенным остался ущерб в сумме <сумма>

Не обладая познаниями в области права, истец был вынужден обратиться к юристу, заплатив за квалифицированную юридическую помощь <сумма>

Истец просит взыскать с Чудинова А.А. <сумма>, в том числе: <сумма> - сумму ущерба, причиненного ДТП; <сумма> - оплата юридических услуг; <сумма> – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Молочников М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Представитель истца Белинская О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

    Ответчик Чудинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    На основании ст.ст. 116, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 14 час. 00 мин. *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: Чудинова А.А. управляющего автомобилем <марка4> государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего истцу на праве собственности; ФИО5 управляющей автомобилем <марка1>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего на праве собственности Молочникову М.В.; ФИО6, управляющей автомобилем <марка3>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего на праве собственности ФИО9; водителя ФИО10, управляющего автомобилем <марка2>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего на праве собственности ФИО10; водителя ФИО7, управляющего автомобилем <марка5>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего на праве собственности ФИО11

Вина водителя Чудинова А.А. в совершении ДТП от *Дата* установлена в судебном заседании и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* Причиной ДТП послужили действия Чудинова А.А., который нарушил требования правила дорожного движения, не обеспечил постоянный контроль за движением и допустил столкновение с автомобилем истца, который из-за удара совершил последующие столкновения.

В результате ДТП автомобилю марки <марка1>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащему истцу на праве собственности /л.д.6/ причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению *Номер* от *Дата* сумма ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составила <сумма> /л.д. 16-72/. Согласно отчету *Номер* от *Дата* утрата товарной стоимости составила <сумма> /л.д. 73-83/. Стоимость экспертных услуг <сумма> /л.д.12/.

Данное экспертное заключение и отчет ответчиком не оспорены, других заключений, отчетов в деле не имеется.

Гражданская ответственность виновника ДТП Чудинова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис *Номер* /л.д.8/.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» отказалась в добровольном порядке выплачивать страховое возмещение. Решением Кировского районного суда от *Дата* со страховой компании ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу истца <сумма> /л.д.14,15/.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данное положение разъяснялось судом при подготовке дела к судебному заседанию, а так же в ходе судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательства в их опровержение суду не представил, принимая решение по делу, суд исходил из того объема доказательств, которые находились в деле, представленные истцом.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, законными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> Данные расходы относятся на ответчика в полном объеме в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования о взыскании ущерба предъявлены истцом правомерно.

При разрешении вопроса о взыскании расходов по оплате юридических услуг по договору *Номер* от *Дата* за составление юридического заключения, подготовку и правовое сопровождение различных документов в размере <сумма> /л.д.10,11,13/ суд, исходя из принципов справедливости и разумности, непредставления суду ответчиком составленного юридического заключения, доказательств правового сопровождения документов, неявки представителя и ответчика в судебное заседание, полагает необходимым снизить испрашиваемую к возмещению сумму до <сумма>, поскольку указанный размер определен судом с учетом статуса сторон настоящего дела, содержания сложившихся между ними правоотношений и существа оспариваемого права, объема и характера работы, осуществленной юридической помощи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Чудинова А.А. в пользу истца подлежит взысканию <сумма>, в том числе: <сумма> - сумму ущерба, причиненного ДТП; <сумма> – в возмещение расходов по оплате юридических услуг; <сумма> – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молочникова М. В. к Чудинову А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Чудинова А. А. в пользу Молочникова М. В. <сумма> в том числе:

<сумма> - в возмещение ущерба, причиненного ДТП;

<сумма> - в возмещение расходов по оплате юридических услуг;

<сумма> - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                     С.А. Заровнятных