Приговор по делу № 1-701/2016 от 29.09.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Немчиновой О.В.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого Хаертдинова А.Б.,

защитника адвоката Кунгурцева А.В.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хаертдинова А.Б., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, у Хаертдинова А.Б., проезжавшего мимо <адрес>, где находилось множество выкопанных и демонтированных металлических труб от магистрального нефтепродуктопровода (<данные изъяты>», возник преступный умысел на кражу вышеуказанных труб в количестве около 40 штук с целью их дальнейшей реализации в пункт приема черного лома и получения от этого материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Хаертдинов А.Б., по объявлению нанял двух мужчин, занимавшихся грузоперевозками на грузовых автомашинах с манипуляторами для того чтобы с их помощью перевезти похищенные трубы с поля, где они находились, в пункт приема черного металла. Для этих целей, он ввел в заблуждение данных водителей грузовых автомашин по поводу принадлежности металлических труб, которые им предстояло перевезти, предъявив им поддельную счет-фактуру, которую он приобрел днем ранее по объявлению у неизвестного ему мужчины. После этого, Хаертдинов А.Б., в этот же день, в период с <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, при помощи водителей грузовых автомашин с манипуляторами, которые были введены в заблуждение относительно его истинных намерений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с поля <адрес>», расположенного в <адрес> и в 1 километре западнее автодороги <адрес>, отрезки металлических труб в количестве <данные изъяты> за один погонный метр, на общую сумму 130 772 рубля 50 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», погрузив их в две грузовые машины и вывезя в пункт прима черного металла, расположенного по адресу: <адрес> где они в последующем были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение металлических отрезков труб, принадлежащих <данные изъяты>», выкопанных и демонтированных от магистрального нефтепродуктопровода <данные изъяты>», находящихся на поле <адрес>, Хаертдинов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ по объявлению нанял ФИО2. и ФИО3 (в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано), занимавшихся грузоперевозками на грузовых автомашинах с манипуляторами марки «<данные изъяты>» имеющей регистрационный знак <данные изъяты>» для того чтобы с их помощью перевезти похищенные трубы с поля, где они находились, в пункт приема черного металла. Для этих целей, он ввел в заблуждение данных водителей грузовых автомашин по поводу принадлежности металлических труб, которые им предстояло перевезти, предъявив им поддельную счет-фактуру, которую он приобрел несколькими днями ранее по объявлению у неизвестного мужчины. После этого, Хаертдинов А.Б., в этот же день, около <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, при помощи водителей грузовых автомашин с манипуляторами, а также нанятых грузчиков-стропальщиков и своих знакомых, (в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано) которые были введены в заблуждение относительно его истинных намерений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, тайно пытался похитить с поля <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, отрезки металлических труб, однако не смог довести свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как не позволили погодные условия.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение металлических отрезков труб, принадлежащих <данные изъяты>», выкопанных и демонтированных от магистрального нефтепродуктопровода (<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по объявлению нанял ФИО4. и ФИО3 (в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано), занимавшихся грузоперевозками на грузовых автомашинах с манипуляторами марки «<данные изъяты>» для того чтобы с их помощью перевезти похищенные трубы с поля, где они находились, в пункт приема черного металла. Для этих целей, он ввел в заблуждение данных водителей грузовых автомашин по поводу принадлежности металлических труб, которые им предстояло перевезти, предъявив им поддельную счет-фактуру, которую он приобрел несколькими днями ранее по объявлению у неизвестного мужчины. После этого, Хаертдинов А.Б., в этот же день, около <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, при помощи водителей грузовых автомашин с манипуляторами, а также нанятых грузчиков-стропальщиков ФИО5., ФИО6., ФИО7. и ФИО8 (в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано) которые были введены в заблуждение относительно его истинных намерений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, погрузив отрезки металлических труб в количестве <данные изъяты> штуки общей длинной <данные изъяты> метра, диаметром 377 мм., толщиной стенки 1 см., стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>», тайно пытался похитить с поля <адрес>, но не смог этого сделать, так как данные действия были пресечены сотрудниками безопасности <данные изъяты>» и сотрудниками полиции, то есть по независящим от него причинам.

Своими преступными действиями в случае доведения их до конца Хаертдинов А.Б. мог причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Тем самым, своими умышленными действиями, Хаертдинов А.Б. совершил попытку кражи, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хаертдинов А.Б. и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Хаертдиновым А.Б. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Хаертдинова А.Б. в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Хаертдинову А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хаертдинова А.Б. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле объяснения с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, и явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка также наличие заболеваний, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хаертдинова А.Б., суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Хаертдинову А.Б. наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исковые требования представителем потерпевшего не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хаертдинова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Хаертдинова А.Б. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хаертдинову А.Б. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по <данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов