Решение по делу № 2-311/2013 (2-4640/2012;) от 19.07.2012

Дело № 2-311/13 13 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Коноваловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашхотова И. Б. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ашхотов И.Б., действуя через представителя, обратился в суд к ОАО «СК «Альянс» с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 16.02.2012 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль ***, получил механические повреждения. Водитель транспортного средства ***, Терентьева Е.А. признана виновной в ДТП, ее гражданская ответственность застрахована у ответчика. Ответчик признал событие страховым и выплатил страховое возмещение в размере 48057 рублей. Согласно отчету об оценке выполненному ООО «Т.» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 119544 рублей. Недостающие материальные средства для полного восстановления автомобиля после аварии составили 71487 рублей 36 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля и размером произведенной страховой выплаты в сумме 71487 рублей 36 копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 635 рублей 44 копейки, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оформлению доверенности представителя в размере 400 рублей, а также по оплате госпошлины в размере 2485 рублей 68 копеек.

Истец, третье лицо Терентьева Е.А., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, при этом истец направил в суд своего представителя, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика, иск не признавшего, исследовав материалы дела, обозрев материалы ОГИБДД УВД *** от 16.02.2012 года, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец является собственником транспортного средства ***.

16 февраля 2012 года на *** произошло ДТП с участием транспортного средства ***, под управлением Терентьевой Е.А. и транспортного средства истца под его управлением, которому в результате ДТП причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель *** Терентьева Е.А., нарушившая п.13.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением отдела ГИБДД *** от 23.04.2012 года.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Размер страховой выплаты в соответствии с п.10 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет - 120 000 рублей.

Гражданская ответственность Терентьевой Е.А., по вине которой произошло ДТП, застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СК «Альянс (правопреемник ОАО СК «РОСНО») по полису *** (л.д.35).

Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение по договору страхования в сумме 48057 рублей (л.д.40).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам, которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца после ДТП от 16 февраля 2012 года на день происшествия с учетом износа составляет 110 794 рублей 48 копеек.

Данное заключение, составленное с соблюдением норм гражданско-процессуального законодательства, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривалось, у суда нет оснований ставить его под сомнение.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 62 737 рублей 48 копеек, из расчета: 110794,48 - 48057.

С учетом положений ст.ст.88,94,98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 4000 рублей, а также с учетом требований разумности, учитывая сложность дела, количество проведенных заседаний, расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности представителя в общей сумме 10 400 рублей.

При этом, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 05.05.2012 года истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховое возмещение выплачено истцу 25.05.2012 года. Также суд учитывает, что истцу 14.05.2012 года ответчиком было выдано направление на оценку с целью осмотра скрытых повреждений, на которую истец без уважительных причин, не явился.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ОАО СК «Альянс» выполнило обязанность по рассмотрению заявления Ашхотова И.Б. в установленный ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» срок и произвела ему выплату страхового возмещения. Кроме того, законом «Об ОСАГО» предусмотрена специальная неустойка, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в процентов за пользование чужими денежными средствами на основании общей нормы закона (ст.395 ГК РФ) не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2082 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ашхотова И. Б. – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Ашхотова И. Б. страховое возмещение в размере 62737 (шестидесяти двух тысяч семисот тридцати семи) рублей 48 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности представителя в размере 10400 (десяти тысяч четырехсот) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2082 (двух тысяч восьмидесяти двух) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2013 года.

Судья

Е.В. Медведева