Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2014 ~ М-1768/2014 от 28.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Нефёдовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алешиной Е.В к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

                        установил:

Алешина Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец Алешина Е.В. указала, что она является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> на основании свидетельство № о праве собственности на землю. Данным земельным участком пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время при проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок ей было отказано в связи с тем, что в свидетельстве указаны сокращенные сведения об имени и отчестве правообладателя, а также не верно указан адрес проживания правообладателя. Внести изменения в документ не представляется возможным. Просила признать за ней право собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании истец Алешина Е.В. исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился.

Привлеченный судом в качестве соответчика представитель Администрация г.о. <адрес> в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно Решению исполнительного комитета Кинельского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ из земель госземзапаса на землях <адрес> отведен земельный участок <данные изъяты> га и предоставлен <данные изъяты> комбикормовому заводу под организацию коллективных садов.

На основании вышеуказанного решения Алешиной Е.В. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, для садоводства, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе Кинельского горисполкома. Однако в данном свидетельстве имя и отчество Алешиной записаны другим подчерком, а также не верно указан адрес проживания правообладателя, в место <адрес>, записано <адрес>. (л.д. 6).

В архиве Кинельского отдела Управления Росреестра по <адрес> хранится второй экземпляр Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алешиной на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).

Свидетель ФИО4 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он был <данные изъяты> <данные изъяты>. Для работников завода выделялись участки под дачи. Себе он участок не выделил, но выделил для Алешиной Е.В. Алешина Е.В. до настоящего времени пользуется этим дачным земельным участком.

Свидетель ФИО5 показала, что она работала <данные изъяты> заводе с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Истец Алешина Е.В. ее <данные изъяты>. Когда работникам завода в ДД.ММ.ГГГГ г. выделяли земельные участки под дачи, один из участков был выделен Алешиной Е.В. С того времени до настоящего времени Алешина Е.В. пользуется этим участком, построила на нем домик.

Свидетель ФИО6 показал, что истец Алешина Е.В. его <данные изъяты>. У его родителей был дачный участок в СНТ <данные изъяты>», который выделялся от <данные изъяты>. Рядом с участком его родителей находился участок <данные изъяты> Алешиной Е.В., которым она пользуется до настоящего времени.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> приостановлена государственная регистрация вышеуказанного земельного участка в связи с тем что в представленном свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № имя и отчество правообладателя дописаны неизвестным лицом, второй экземпляр свидетельства, хранящийся в архиве Кинельского отдела Росреестра по <адрес>, содержит сокращенные сведения об имени и отчестве правообладателя (л.д. 10-11).

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность гражданам бесплатно.

Полномочиями на выдачу свидетельств о праве собственности на землю в период проведения земельной реформы были наделены районные, городские комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам.

То обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном Комитетом по земельной реформе Кинельского горисполкома, от ДД.ММ.ГГГГ № имя и отчество правообладателя дописаны неизвестным лицом, а второй экземпляр свидетельства хранящийся в архиве Кинельского отдела Росреестра по <адрес> содержит сокращенные сведения об имени и отчестве правообладателя, не может служить препятствием для признания за истцом права собственности на данный земельный участок, поскольку в материалах дела имеются доказательства предоставления земельного участка Алешиной Е.В. до начала проведения земельной реформы и издания Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации».

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> является Алешина Е.В. (л.д. 8).

Несмотря на то, что в правоудостоверяющем документе на земельный участок, выданном Алешиной Е.В., неполно указано имя и отчество, суд полагает, что у Алешиной Е.В. на законном основании возникло право собственности на вышеуказанный земельный участок.

На основании протокола № общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., был зарегистрирован Устав садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>

Согласно заключению председателя правления СНТ «<данные изъяты>», Алешина Е.В. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ За ней закреплен земельный <адрес> площадью <данные изъяты>

Таким образом, Алешина Е.В. в установленном законом порядке приобрела право собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку Алешина Е.В. в связи с сокращенным написанием имени и отчества, в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю № не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок, ее имущественные права подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Алешиной Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Алешиной Е.В право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья