Решение по делу № 2-2558/2016 от 08.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года                                                                                                        г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Легуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/2016 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Вишневской Н.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

В обоснование иска указано, что Дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ........ руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от Дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила ........ руб., проценты за пользование кредитом – ........ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям страхования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности Вишневской Н.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с Дата по Дата составляет ........ руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от Дата в размере ........ руб. ........ коп., в том числе: ........ руб. ........ коп. – основной долг, ........ руб. ........ коп. – проценты; ........ руб. ........ коп. – штрафы и неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб. ........ коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Вишневская Н.В. исковые требования не признала, просила суд снизить размер подлежащих взысканию штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до разумных пределов, на что указала в поданном заявлении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что Дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ........ руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила ........ руб., проценты за пользование кредитом – ........ % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет ........ руб., в том числе: ........ руб. – просроченный основной долг; ........ руб. – начисленные проценты; ........ руб. – штрафы и неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, процентов.

Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере ........ руб., проценты в размере ........ руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором, которую согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты по кредитной карте, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением/кредитным предложением/предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты – неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом, год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. (Раздел 8 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк»).

Из искового заявления следует, что сумма начисленных штрафов и неустойки по просроченной задолженности составила ........ руб.

Суд считает, что заявленная истцом сумма штрафов и неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд полагает, что в рассматриваемом случае необходимо принять во внимание подлежащую взысканию судом сумму основного долга в размере ........ руб., проценты – ........ руб., также то, что просрочка исполнения обязательств не повлекла для истца каких-либо негативных последствий.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, а также ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчика штрафов и неустойки до ........ руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ........ руб. ........ коп. (........ руб. – просроченный основной долг; ........ руб. – начисленные проценты; ........ руб. – штрафы и неустойки).

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере ........ руб. ........ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Вишневской Н.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от Дата в размере ........ руб. ........ коп., в том числе: ........ руб. ........ коп. – основной долг, ........ руб. ........ коп. – проценты, ........ руб. – штрафы и неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб. ........ коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Вишневской Н.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» штрафов и неустойки по Соглашению о кредитовании № от Дата в размере ........ руб. ........ коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ........ руб. ........ коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления полного текста решения - 13 мая 2016 г.

             Судья:                                                                       Хижаев А.Ю.